DAVA :734 sayılı Kamu İhaleleri Kanunu kapsamında ihale ile alınan ve 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu kapsamında 13.08.2014 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren "Merkez, Buca, Narlıdere, Bölge Teknik Amirlikleri Sorumluluk Alanında Bulunan Mevcut İçme Suyu Şebekelerinin Bakım Ve Onarımı" sözleşmesinin feshinden doğan davacının haksız feshe dayalı tazminat DAVA TARİHİ : 02.02.2016 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/382 ESAS - 2017/279 KARAR SAYILI DOSYASINDA -------------------------------------------------------------------------------------------------------- DAVA :Aynı sözleşmeden doğan davacı idarenin irat kaydedilen teminat mektubunun güncelleme bedelinin yükleniciden tahsiline ilişkin. DAVA TARİHİ : 28.03.2016 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/178 KARAR NO : 2024/593 ASIL DOSYADA -------------------------------------------------------------------------------------------------------- DAVA :734 sayılı Kamu İhaleleri Kanunu kapsamında ihale ile alınan ve 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu kapsamında 13.08.2014 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren "Merkez, Buca, Narlıdere, Bölge Teknik Amirlikleri Sorumluluk Alanında Bulunan Mevcut İçme Suyu Şebekelerinin Bakım Ve Onarımı" sözleşmesinin feshinden doğan davacının haksız feshe dayalı tazminat DAVA TARİHİ : 02.02.2016 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/382 ESAS - 2017/279 KARAR SAYILI DOSYASINDA -------------------------------------------------------------------------------------------------------- DAVA :Aynı sözleşmeden doğan davacı idarenin irat kaydedilen teminat mektubunun güncelleme bedelinin yükleniciden tahsiline ilişkin. DAVA TARİHİ : 28.03.2016 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Asıl Dava Dosyasında; Davacı ... İnşaat Turizm LTD ŞTİ'nin 02.02.2016 harç tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili firma ile davalı ... genel müdürlüğü arasında 13.08.2014 tarihli ... ihale kayıt numaralı "Merkez, Buca, Narlıdere, Bölge Teknik Amirlikleri Sorumluluk Alanında Bulunan Mevcut İçme Suyu Şebekelerinin Bakım Ve Onarımı" sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili firmanın davalı ... 'nun talebi doğrultusunda belirttiği yerdeki bakım, onarım ve imalatlara başladığını, sözleşmenin 1 yıl geçerli olup süresinin 16.08.2015 tarihinde sona erecek olması nedeniyle müvekkilinin davalı idareye 14.08.2015 tarihinde bu tarihe kadar olan tüm iş emirlerini tamamladığı, sözleşmenin süresinin bittiği, geçici kabul işlemlerinin başlanması gerektiğine ilişkin yazı gönderdiğini, bu süreçte idarenin söz konusu işi fesih ile sonuçlandıracağına dair bilgilere ulaşılması ile 01.08.2015-16.08.2015 tarihleri arasında yapılan imalatlara dair hak edişin düzenlenmemiş olmasından dolayı müvekkili firmanın 05.10.2015 tarihinde ihtarname gönderdiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, bu kez 08.10.2015 tarihinde yeni bir ihtarname gönderdiğini, davalının müvekkiline 19.11.2015 tarihli cevabi ihtarname ile sözleşmenin 16.08.2015 tarihinde sona erdiği, ancak işin sözleşmeye uygun yapılmadığı, işin geçici kabule uygun olmadığını, sözleşmenin 25.2 maddesine göre kesinti yapılarak ekli listedeki sokaklardaki işin ivedilikle tamamlanması gerektiğini, bunun 25.08.2015 tarihinde bildirildiği, işin %81 seviyesinde kaldığı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içinde bu işlerin bitirilmemesi halinde sözleşmenin 25 ve 26. maddeleri gereğince fesih edileceği ve teminatın irat kaydedileceğinin bildirildiği, davalının ihtarına karşı verilen yanıtta eksik bir işin bulunmadığının bildirildiğini, buna rağmen davalının 11 nolu hak edişten 54.824,57 TL kesinti yaptığını, kesin teminat mekt...