DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin,... işletme kodlu, ... tesisat nolu tek terimli tek zamanlı ticarethane tarifeli elektrik aboneli işyerini işlettiği, müvekkilinin, unlu mamuller imalat ve satışının yapıldığı "..., ... " adresindeki işyerini .... ile müvekkili arasında yapılan sözleşme gereği işlettiği, davalı tarafından 25.01.2021 tarihli tutanakta, TMŞ çıkışında 3 faz harici kablo çekerek fırının harici olarak kaçak beslendiği tespiti ile kaçak elektrik kullanımı nedeniyle .... adına 25.01.2021 tarihli tutanak düzenlendiği, 25.01.2021 tarihinde tutulan bu tutanak üzerine 27.01.2021 ve... nolu faturanın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/424 KARAR NO : 2024/240 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin,... işletme kodlu, ... tesisat nolu tek terimli tek zamanlı ticarethane tarifeli elektrik aboneli işyerini işlettiği, müvekkilinin, unlu mamuller imalat ve satışının yapıldığı "..., ... " adresindeki işyerini .... ile müvekkili arasında yapılan sözleşme gereği işlettiği, davalı tarafından 25.01.2021 tarihli tutanakta, TMŞ çıkışında 3 faz harici kablo çekerek fırının harici olarak kaçak beslendiği tespiti ile kaçak elektrik kullanımı nedeniyle .... adına 25.01.2021 tarihli tutanak düzenlendiği, 25.01.2021 tarihinde tutulan bu tutanak üzerine 27.01.2021 ve... nolu faturanın .... adına düzenlendiği, .... adına bu faturanın düzenlenmesi nedeniyle, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen dilekçe ile işyerinin aboneliği her ne kadar .... adına ise de .... ile arasında yapılan sözleşme ile bu işyerini 01.06.2020 tarihinden beri kendisi işlettiği şeklindeki yazılı itiraz ve beyanı ile .... adına düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturası iptal edilerek, müvekkili... adına kaçak kullanım nedeniyle yeniden fatura düzenlendiği, müvekkilinin bedel itirazının davalı şirket tarafından kabul edilmediği, .... adına düzenlenen ilk faturadaki dökümlerde hesaplamada başlangıç tarihinin 26.01.2020 olarak baz alındığı, bedel olarak da 179.090,78 TL olarak düzenlendiği, ilk faturanın iptal edilerek müvekkili... adına düzenlenen ikinci faturadaki dökümde hesaplamada başlangıç tarihi olarak bu sefer 01.06.2020 tarihi baz alınarak 177.743,46 TL olarak düzenlendiği, diğer ifade ile .... adına düzenlenen ve iptal edilen faturanın 1 yıl geriye giderek 179.090,78 TL kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiği, oysa müvekkili... adına düzenlenen ikinci faturada 6 ay geriye giderek bu sefer 177.743,46 TL tahakkuk ettirildiği, .... adına düzenlenen faturanın başlangıç 26.01.2020 tahakkuk 179.090,78 TL,... adına düzenlenen faturanın başlangıç 01.06.2020 tahakkuk 177.743,46 TL olduğu, bu anlamda müvekkili adına düzenlenen fatura yasa ve yönetmeliklere uygun olarak hesaplanmadığı, müvekkilinin işyerini işletmeye başladıktan bir süre sonra Covid-19 pandemisi nedeniyle işlerinin iyi gitmediği ve işyeri masraflarını karşılayamaz duruma düşmüş olduğundan sadece fırına hat bağlama suretiyle kaçak kullanmak zorunda kaldığı, iş yerinde ekmek üretimi olmayıp sadece poğaça, simit ve diğer unlu mamullerinin imalatı yapılmakta olduğundan ve fırın sadece sabah saatlerinde çalıştığından kaçak kullanıma esas iddia edildiği kadar elektrik tüketiminin olmadığı, pandemi nedeniyle zaten satışların azalması nedeniyle fırının çalışma süresinin üç saati geçmediği, bu anlamda bilirkişi tarafından yapılac...