TARİHİ : 02/05/2024 (İİK. m. 170/Son düzenlemesine bağlı tedbire ilişkin ara karar) NUMARASI: 2024/215 Esas DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 17/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dairemize fotokopisi gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından verilen İİK. m. 170/son düzenlemesine bağlı tedbir talepli olup gerekli-yeterli kısımları: "... KONU: 1-Müteahhit Tacir Müvekkilin , davalıya satışını yaptığı ... ili, ... İlçesi, ... Mah. (...) Pafta, (...) Ada, (...) Parsel, (...) bağımsız bölüm numaralı (... Mah. ... Cad. ... No:... Ataşehir/İstanbul adresinde) taşınmazın satış bedeli nedeniyle davalı tarafından müvekkile verilen 17.04.20107 keşide tarihli, 20.11.2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1127 KARAR NO: 2024/1270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2024 (İİK. m. 170/Son düzenlemesine bağlı tedbire ilişkin ara karar) NUMARASI: 2024/215 Esas DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 17/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dairemize fotokopisi gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından verilen İİK. m. 170/son düzenlemesine bağlı tedbir talepli olup gerekli-yeterli kısımları: "... KONU: 1-Müteahhit Tacir Müvekkilin , davalıya satışını yaptığı ... ili, ... İlçesi, ... Mah. (...) Pafta, (...) Ada, (...) Parsel, (...) bağımsız bölüm numaralı (... Mah. ... Cad. ... No:... Ataşehir/İstanbul adresinde) taşınmazın satış bedeli nedeniyle davalı tarafından müvekkile verilen 17.04.20107 keşide tarihli, 20.11.2018 vadeli ve 201.429,50-USD tutarlı bononun tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla açılan ve senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/85 E. ve 2021/248 K. sayılı kararıyla iptal edilen icra takibi nedeniyle; davalının icra takibinden sonra sonra yaptığı ödemeleri düşüldükten sonra bakiye kalan 166.475,40-USD tutarındaki alacağının fiili ödeme günündeki TCMB Efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak davalıdan tahsili istemi 2-İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/85 E. ve 2021/248 K. sayılı dosyasından müvekkil aleyhine verilen %20 tazminat ve %10 para cezasının tahsilinin dava sonuna kadar tehir edilmesi ve davamızın kabulü halinde ise iptali ve %20 tazminatın icra takibine konulduğu İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının %20 tazminat alacağı yönünden durdurulması İstemidir. 3-İhtiyati haciz istemi Harca Esas Değer: 166.475,40-USD karşılığı 5.339.382,20-TL. AÇIKLAMALAR: Tacir olan müvekkil, müteahhit olarak kendisine düşen, ... ili, ... İlçesi,... Mah. ... Pafta, (...) Ada, (...) Parsel, (...) bağımsız bölüm numaralı (... Mah. ... Cad. ... Merkezi No:... Ataşehir/İstanbul adresinde) taşınmazı davalıya 900.000,00-USDye satmıştır. Bu satış nedeniyle müvekkilin bakiye 201.429,40-USD alacağı kalmıştır. Taşınmazın 900.000,00-USD satış bedeli ile satıldığı , Kadıköy .... Noterliğinden, 30 Eylül 2020 tarih ve ... yevmiye ile müvekkile keşide ettiği ihtarnamesiyle davalının da kabulündedir. Davalı bu ihtarnamesinde; Söz konusu taşınmazın taraflarca mutabık kalınan satış bedeli KDV. dahil 900.000,00-USD olup, müvekkil şirket tarafından bu taşınmaz satış akdine dair ilk etapta 698.570,60-USD tutarında ödeme yapılmıştır. Buna ek olarak belirtmek isteriz ki tarafınızca, müvekkil şir...