İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dava dosyasının dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin istinafa konu edilen gerekçeli kararının ve davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin, tüm davalıları temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dava dosyası içinde mevcut olduğu anlaşılan Av. ...' ye yalnızca davalı ... yönünden tebliğe gönderildiği, Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından kendilerini temsil etmeleri için Av. ...' ye verilen vekaletnamenin dava dosyası içinde mevcut olmasına rağmen UYAP sistemi üzerinden belirtilin davalılara ilgili vekilin vekil kaydının yapılmadığı ve ilk derece mahkemesinin istinafa konu edilen gerekçeli kararı ile davacı tarafın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/134 KARAR NO: 2024/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2023 NUMARASI: 2020/244 Esas - 2023/757 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dava dosyasının dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin istinafa konu edilen gerekçeli kararının ve davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin, tüm davalıları temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dava dosyası içinde mevcut olduğu anlaşılan Av. ...' ye yalnızca davalı ... yönünden tebliğe gönderildiği, Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından kendilerini temsil etmeleri için Av. ...' ye verilen vekaletnamenin dava dosyası içinde mevcut olmasına rağmen UYAP sistemi üzerinden belirtilin davalılara ilgili vekilin vekil kaydının yapılmadığı ve ilk derece mahkemesinin istinafa konu edilen gerekçeli kararı ile davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin bu davalıların vekiline değil, kendilerine tebliğ edilmiş olduğu, ancak dava dosyası içinde ilgili vekil tarafından sunulan herhangi bir vekillikten çekilme dilekçesi veya ilgili vekilin görevinin sona erdiğine ilişkin herhangi bir azilname bulunmadığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi; " (Değişik fıkra:06/06/1985- 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. " hükmünü, Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi; " Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekâlet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder. " hükmünü, 6100 Sayılı HMK'nın 73. maddesi; " (1) Davaya vekâlet, kanunda özel yetki verilmesini gerektiren hususlar saklı kalmak üzere, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına, hükmün yerine getirilmesine, yargılama giderlerinin tahsili ile buna ilişkin makbuz vermesine ve bu işlemlerin tamamının kendisine karşı da yapılabilmesine ilişkin yetkiyi kapsar " hükmünü, 6100 Sayılı HMK'nın 81. maddesi; " (1) Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur. " hükmünü, 6100 Sayılı HMK'nın 82. maddesi; " (1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyl...