DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı asıl davada davacı vekili ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Ocak 2013 tarihinden itibaren davalı şirkette yönetim kurulu üyesi ve bakanı olarak görev yaptığını, yönetim kurulu başkanı olduğu süre zarfında sorumluluklarını layığı ile yerine getirdiğini, davalı şirketin 24/12/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında, gündemin 5 numaralı kararında, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ibra edilmemesine karar verildiğini, davacının ibra edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ibra edilmeme kararında, hiçbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/331 KARAR NO: 2024/438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2021 DOSYA NUMARASI : 2019/92 Esas - 2021/783 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/125 ESAS VE 2019/821 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı asıl davada davacı vekili ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Ocak 2013 tarihinden itibaren davalı şirkette yönetim kurulu üyesi ve bakanı olarak görev yaptığını, yönetim kurulu başkanı olduğu süre zarfında sorumluluklarını layığı ile yerine getirdiğini, davalı şirketin 24/12/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında, gündemin 5 numaralı kararında, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ibra edilmemesine karar verildiğini, davacının ibra edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ibra edilmeme kararında, hiçbir gerekçe ve somut neden gösterilmediğini, diğer tüm yönetim kurulu üyelerini ibra edildiğini, 2017 yılına ait raporlara ve bilançoya ilişkin yapılan müzakerelerde kimse tarafından herhangi bir olumsuzluk belirtilmediğini, davalı şirketin müzakerelerde kimse tarafından herhangi bir olumsuzluk belirtilmediğini, davalı şirketin 2017 yılında 600 milyonun üstünde hasılat yaptığını ve kar ettiğini, olağan genel kurulda verilen, davacı hakkında yasal yollara başvurulması ve dava açılması kararı hukuka aykırı olduğu için kararın iptali gerektiğini, 24/12/2018 tarihli genel kurulda alınan davacının ibra edilmemesine ve davacı aleyhine sorumluluk davası açılmasına ilişkin verilen 5 numaralı kararın iptaline, davacının yönetim kurulunun 2017 yılı faaliyetlerinden dolayı ibrasına, tüm yargılama giderli ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 24/12/2018 tarihli genel kurul kararının iptali ile yönetim kurulu üyesi olan davacının ibra edilmesi talep ettiklerini, işlemlere birlikte imza atan diğer yönetim kurulu üyeleri ibra edilmesine rağmen, davacı tarafın ibra edilmemesine ilişkin karar, kanun hükümlerine, sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olarak verildiğini, bu kararın iptalinin gerektiğini, ibra edilmeme kararı alınırken de davalı tarafın somut nedenleri ortaya koymadığını, davalı hakkında ibra edilmeme kararının verildiği 5. Maddeni iptalini ve davacı tarafın ibra edilmesini talep ettiklerini, ...Aş'nin 24/12/2018 tarihli olağan genel kurul kararının iptaline, davacının ibra edilmesi ve olumlu görüş yazısı v...