Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davaya konu -----üzerinde monte edilmiş bulunan ------ makinesini ilk başta sözleşme yoluyla kiraya verme suretiyle daha sonra makinenin satışını tekrardan sözleşme yapma suretiyle satışının gerçekleştirildiğini, davalı yanın bulunan sözleşmelere aykırı davranarak müvekkili şirkete ne kira alacağını ne de söz konusu makinenin satışından kaynaklanan alacaklarını teslim ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı olarak yapması gereken edimin ifasını yerine getirdiğini makinenin teslimini sağladığını ve davalı şirketin tasarrufuna verdiğini, fakat davalı şirketin 19/03/2021 tarihinde sözleşmeden kaynaklı olarak para borcu edimini yerine getirmeyerek borcunu ifa etmediğini ve bu durumdan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/232 Esas KARAR NO: 2024/559 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davaya konu -----üzerinde monte edilmiş bulunan ------ makinesini ilk başta sözleşme yoluyla kiraya verme suretiyle daha sonra makinenin satışını tekrardan sözleşme yapma suretiyle satışının gerçekleştirildiğini, davalı yanın bulunan sözleşmelere aykırı davranarak müvekkili şirkete ne kira alacağını ne de söz konusu makinenin satışından kaynaklanan alacaklarını teslim ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı olarak yapması gereken edimin ifasını yerine getirdiğini makinenin teslimini sağladığını ve davalı şirketin tasarrufuna verdiğini, fakat davalı şirketin 19/03/2021 tarihinde sözleşmeden kaynaklı olarak para borcu edimini yerine getirmeyerek borcunu ifa etmediğini ve bu durumdan kaynaklı olarak temerrüte düştüğünü belirterek hesaplanan nedenlerle sözleşmeden doğan alacağının ödeme yapılacak gündeki mevcut kur fiyatları üzerinden 48.000 EURO'luk ediminin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 70.000 TL'nin temerrüt tarihi olan 19/03/2021'den itibaren işletilecek en yüksek ticari yasal faizi uygulanarak müvekkiline ödenmesine, şimdilik 20.000 TL manevi 10.000 TL maddi tazminatın müvekkili şirkete ödenmesine, makinenin iadesini ve müvekkili şirketin söz konusu satıştan kaynaklı zararlarına ilişkin şimdilik 10.000 TL'nin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı tarafın, dava konusu iş makinesini ---- bedelli fatura karşılığında satın aldığını, müvekkili şirketin işbu satın alma ve fatura karşılığında, davacı tarafa ------- ödediğini, ayrıca davacı tarafın, işbu satış bedeli karşılığında, müvekkilinden kendisinin vergi ve ------borcu karşılığı yapmış olduğu yapılandırmalarını ödemesini talep ettiğini ve bu ödemeleri satış bedelinden mahsup edeceğini içeren yazılı bir talimat verdiğini, müvekkili şirketin, bu talimat uyarınca satış bedelinden mahsup edilmek üzere davacı tarafın vergi ve --- borcu yapılandırma taksitlerini ödediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlenen ve dava konusu iş makinesine ilişkin satış sözleşmesinin geçerliği ve daha öncesinde taraflar arasında yapılmış bir kira sözleşmesi bulunup bulunmadığı, davalı tarafından yapılan ödemelerin iddia konusu satış ya da kira sözleşmesi çerçevesinde hangi sözleşme kapsamında yapıldığı, yapılan ödemelerin miktarı, sözleşmesel edimlerinin taraflarca yerine getirilip getirilmediği, davacının uğramış olduğu menfi ve müspet zararın olup olmadığı varsa...