İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2022 ara karar tarihli ve 2022/744 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... A.Ş.nin bireysel emeklilik, hayat sigortası ve ferdi kaza sigortası alanlarında faaliyet göstermekte olan bir sigorta şirketi olduğunu, davalılardan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ile 27.07.2016 tarihinde Bireysel Emeklilik Aracılık Sözleşmesi ve 22.12.2016 tarihinde ise Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılardan ...'ın 11.12.2018 tarihine kadar yönetim kurulu başkanı da olmak üzere şirketin kurucusu olduğunu, davalı ...'ın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1321 KARAR NO : 2024/1158
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 (Dava) - 12/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/744 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2022 ara karar tarihli ve 2022/744 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... A.Ş.nin bireysel emeklilik, hayat sigortası ve ferdi kaza sigortası alanlarında faaliyet göstermekte olan bir sigorta şirketi olduğunu, davalılardan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ile 27.07.2016 tarihinde Bireysel Emeklilik Aracılık Sözleşmesi ve 22.12.2016 tarihinde ise Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılardan ...'ın 11.12.2018 tarihine kadar yönetim kurulu başkanı da olmak üzere şirketin kurucusu olduğunu, davalı ...'ın ise davalı şirkette 20.12.2017 tarihinden itibaren temsile yetkili müdür olduğunu, davalılardan ... 11/12/2018 tarihinden 03/12/2021 tarihine kadar temsile yetkili olarak seçildiğini, davalılardan ...'ın da 14/12/2016 tarihinden 20/02/2017 tarihinde değin temsile yetkili müdür olduğunu, bu kişilerin aynı zamanda bireysel emeklilik aracısı ve teknik personel olduğunu, yine davalılardan ...'in ise kasten hile ile yanıltmak suretiyle dava dışı sigortalı müşterilere bireysel emeklilik ve sigorta poliçelerini satan kişi olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile akdedilen acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, davalılar yukarıda bahsi geçen sözleşmelerden doğan temsil yetkisini kötüye kullanarak müvekkili şirket ve müşterilerini zarara uğrattığını, davalılardan ... ve ...'ın, diğer davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş.'ne bağlı bireysel emeklilik aracısı ve teknik personel sıfatı ile dava dışı müşteriler ..., ... ve ... ile irtibata geçerek adı geçenlerin başka şirketler nezdinde süre gelen bireysel emeklilik sözleşmelerini müvekkili şirkete Türkiye'de faaliyet gösteren hiçbir şirketin vaad etmeyeceği yüksek karlar vaad ederek aktarılması konusunda ikna ettiklerini, dava dışı ..., ..., ...; ... ve ...'ın vaad ettiği yüksek kar oranlarına kanarak bir çok bireysel emeklilik ve sigorta poliçeleri yaptırdıklarını, buna göre, dava dışı ..., ... ve ... şikayetleri üzerine müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde, adı geçen müşterilerin yakınları ve çalışanları lehine yaptırdıkları Uzun Süreli Hayat ve İyi İhtimaller Hayat Sigortaları poliçelerinin satışı aşamasında bu poliçelerin kendilerine birikim ürünü olarak anlatıld...