DAVA :Ayıplı İfa Nedeniyle Alım Satıma Konu Aracın Ayıpsız Misli İle Değiştirilmesi DAVA DEĞERİ : 2.500.000,00 TL DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ayıplı İfa Nedeniyle Alım Satıma Konu Aracın Ayıpsız Misli İle Değiştirilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/10/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/12/2009 tarihinde davalı şirketten ... marka Sport ... model, ... plaka, sıfır araç satın aldığını, aracın 18/12/2015 tarihinde ... nde seyir halindeyken arızalandığını, bunun üzerine davacının çalışmayan aracı davalı şirketin yetkili servisine götürdüğünü, yapılan kontroller sonrasında aracın şanzımanında arıza olduğu ve değişmesi gerektiğinin bildirildiği, araçtaki hasarın tespiti için .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... Değişik İş sayılı tespit davası açtıklarını, dosya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2024/479 DAVA :Ayıplı İfa Nedeniyle Alım Satıma Konu Aracın Ayıpsız Misli İle Değiştirilmesi DAVA DEĞERİ : 2.500.000,00 TL DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ayıplı İfa Nedeniyle Alım Satıma Konu Aracın Ayıpsız Misli İle Değiştirilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/10/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/12/2009 tarihinde davalı şirketten ... marka Sport ... model, ... plaka, sıfır araç satın aldığını, aracın 18/12/2015 tarihinde ... nde seyir halindeyken arızalandığını, bunun üzerine davacının çalışmayan aracı davalı şirketin yetkili servisine götürdüğünü, yapılan kontroller sonrasında aracın şanzımanında arıza olduğu ve değişmesi gerektiğinin bildirildiği, araçtaki hasarın tespiti için .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... Değişik İş sayılı tespit davası açtıklarını, dosya kapsamında 09/01/2015 tarihli alınan bilirkişi raporunda otomatik şanzımanın yenilenmesi gerektiği, şanzıman otomatik olduğundan sürücünün buna herhangi bir müdahalesinin mümkün olmaması sebebiyle sorunun kullanıcıdan kaynaklanmadığı, araçta imalat hatası olduğu, aracın tüm bakımlarının davalıya ait yetkili serviste yapıldığı belirtilmiş, bunun üzerine ... Noterliğinin 08/03/2016 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın ayıpsın misli ile değiştirilmesini talep ettiklerini, taleplerinin kabul edilmediğini, anlatılan nedenlerle tüm bakımları davalıya ait yetkili serviste yapılan ve gizli ayıba sahip olduğu bilirkişi raporuyla sabit olan aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ayıp iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın yasanın öngördüğü ayıp ve ihbar yükümlülüğüne aykırı davranmış olup dava hakkını makul süre içerisinde kullanmadığını, dava konusu talepler yönünden uygulanacak olan zamanaşımı ve garanti süresi geçmiş olup davanın esasa girilmeden zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu araçta üretim hatası ve/veya üretim hatasından kaynaklanan herhangi bir ayıp bulunmadığını, her ne kadar davanın reddine karar verilmesi gerekirse de sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde hakkaniyet ilkeleri gereği bedel indirimine karar verilmesi gerektiğini , dava konusu aracın satın ve teslim edildiği tarihten itibaren yaklaşık 6 yıldır kullanıldığını, araca verilen hasarların ve kullanıcı hatalarının tespit edilmesi ve dava konusu arızaya neden olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. ... Tüketici Mahkemesi'nin 2016/... Esas 2017/... Karar sayılı 03/10/2017 tarihli kararı ile ; "6502 sayı...