Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının müvekkili şirket tarafından Kasko sigortalı ... Tic A.Ş. Nin malik olduğu ... plaka nolu kamyonete, muhatap ...in maliki olduğu ve kaza anında ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı araç, 11.03.2022 tarihinde seyir halindeyken ... kavşağında yeşil ışıkta sola dönüş yasağı olan yere girdiğini ve mağdur araca önden ... araca %100 kusur ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ... plaka numaralı araçta toplamda 164.708 TL lik hasar oluşmuş olup, müvekkilinin buna istinaden hukuka uygun olarak 164.708 TL hasar tazminatı ödemek zorunda kaldığını, fakat davalının maliki olduğu aracın sigortasından 50.000-TL alınmış olup, mevcut hasar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/688 KARAR NO :2024/444
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:30/10/2023 KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının müvekkili şirket tarafından Kasko sigortalı ... Tic A.Ş. Nin malik olduğu ... plaka nolu kamyonete, muhatap ...in maliki olduğu ve kaza anında ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı araç, 11.03.2022 tarihinde seyir halindeyken ... kavşağında yeşil ışıkta sola dönüş yasağı olan yere girdiğini ve mağdur araca önden ... araca %100 kusur ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ... plaka numaralı araçta toplamda 164.708 TL lik hasar oluşmuş olup, müvekkilinin buna istinaden hukuka uygun olarak 164.708 TL hasar tazminatı ödemek zorunda kaldığını, fakat davalının maliki olduğu aracın sigortasından 50.000-TL alınmış olup, mevcut hasar bedelinin kalan 114.708,04 TL için müvekkilinin sigorta teminat bedelini aşan kısmını hukuken muhataptan tahsil etme hakkı bulunduğunu, kazanın ardından ekte sunulduğu üzere trafik kazası tespit tutanağı tutulmuş olup, işbu tutanakta görüleceği üzere davalının malik olduğu aracın sürücüsü bahse konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusur sahibi olduğunu, ek olarak, bahse konu kazada davalının malik olduğu araç sürücüsünün ağır kusuru bulunmakla birlikte meydana gelen yaralanmalar sonucu ceza yargılaması halen devam ettiğini, ayrıca polis tarafından düzenlenen tutanakta da görüleceği gibi muhatap araç sürücüsü KTK'nın 47. Madde / 1-C bendini de ihlal ettiğini, davalıya 16.01.2023 tarihli rücu ihtar mektubuyla bakiye kalan 114.708,04 TL'lik tutarı ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını beyan ederek davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve avukatlık ücretinin de davalıya tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; .... İcra Dairesi'nde ... Esas numarasıyla başlatılan takipte tarafın ödeme emrinin taraflarına tebliğ edildiğinde, taraflarınca 9025 kusur indirimi yapılması gerektiğine ilişkin itiraz ileri sürülen 16.01.2023 tarihli ve 114.708,04 TL'lik tüm zararın talep edildiğini, ancak .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna göre kazanın karşı tarafı olan ve davacı firmanın sigortalısı konumunda bulunan şahsın da 9625 kusurlu olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen indirim yapılmadan tüm zararın tarafımdan talep edildiğini ve işbu kötü niyetli takibe itiraz edildiği belirtilerek taraflarına takibe itiraz edildiğini, bunun yanı sıra .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılama ...