TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması 1.Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi gereğince, nitelikli hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılmışsa da; katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz dilekçe içeriklerinin sadece sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, nitelikli hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi bulunmadığı, Aile Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ise bu suçtan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, Kurum vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1....
1. Ceza Dairesi 2024/4234 E. , 2025/9240 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/144 E. 2024/866 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması
1.Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi gereğince, nitelikli hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılmışsa da; katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz dilekçe içeriklerinin sadece sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, nitelikli hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi bulunmadığı, Aile Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ise bu suçtan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, Kurum vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek bu hükme ilişkin başkaca temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
2.Sanık müdafiinin kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
3.Katılan vekili ve katılan Kurum vekilinin nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
4.Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2022/360 Esas, 2023/473 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 29, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerri...