HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2022/904 Esas, 2024/1 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi...
1. Ceza Dairesi 2024/4134 E. , 2025/8922 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/904 E., 2024/1 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2022/904 Esas, 2024/1 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu ve 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/542 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2022/904 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi yollaması ile 303/1-h maddesi uyarınca hükmün yargılama giderlerine ilişkin G bendinin hükümden çıkartılmasına yerine "G-Düşme kararı verilen sanık ... yönünden yargılama gideri çıkarıldığında, sanığın sebebiyet verdiği 3 adet e tebligat 18,00 TL, 9 adet davetiye gideri 387,00 TL, bilirkişi raporu sarf kararından payına düşen 150,00 TL, 4 adet posta giderinden payına düşen 47,80 TL, adli tıp fatura giderinden payına düşen 125,00 TL, toplam 727,80 TL'nin CMK’nin 325/1 maddesi uyarınca sanık ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına," ibaresinin ve hükmün F bendinden yer alan "sanıklardan payları oranında alınarak sanığa verilmesine" ibaresi çıkartılarak yerine "sanık ...'dan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine k...