SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, kasten yaralamaya azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması 1. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekili Av. ...'nın katılan ... yönünden vekaletnamesi olmamasına rağmen istinaf başvurusunda bulunması üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesin kararının itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2. ... vekili diğer katılanlar ... ve ... ile birlikte ...'in adını da temyiz dilekçesinde bildirmiş ise de; Sefer'e yönelik sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına...
1. Ceza Dairesi 2024/3002 E. , 2025/8226 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3140 E., 2024/16 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, kasten yaralamaya azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
1. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekili Av. ...'nın katılan ... yönünden vekaletnamesi olmamasına rağmen istinaf başvurusunda bulunması üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesin kararının itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2. ... vekili diğer katılanlar ... ve ... ile birlikte ...'in adını da temyiz dilekçesinde bildirmiş ise de; Sefer'e yönelik sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anılan hükmün temyiz edilmediği belirlenmiştir.
3. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararının hükmolunan ceza miktarları ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
4. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
5. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin...