Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/276 · K. 2024/538
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/276 K. 2024/538

E. 2024/276K. 2024/53818 Temmuz 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıkira sözleşmesiicra takibiistinaf yolubilirkişi raporukusur tespititahkimtakibin durdurulmasıiptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı şirkette trafik sigortası bulunan ... plaka sayılı aracın alkollü sürücü ... idaresindeyken trafik kazası meydana geldiğini,kazada ... plakalı aracın zarar gördüğünü, kaza nedicesi ... plakalı araç ekspertiz çalışmasında aracın hasarlı olduğunu ve davacı şirketçe 49.027,63 TL tutarında tazminat bedeli ödendiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde alkollü sürücü ... un asli kusurunun bulunduğunu, bu sebeplerle davacı şirket yönünden ödenmiş bulunan tazminat bedelini sigortalı araç işleteni davalıdan poliçe genel şartlarının ihlal edilmesi sebebiyle rücu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı şirkette trafik sigortası bulunan ... plaka sayılı aracın alkollü sürücü ... idaresindeyken trafik kazası meydana geldiğini,kazada ... plakalı aracın zarar gördüğünü, kaza nedicesi ... plakalı araç ekspertiz çalışmasında aracın hasarlı olduğunu ve davacı şirketçe 49.027,63 TL tutarında tazminat bedeli ödendiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde alkollü sürücü ... un asli kusurunun bulunduğunu, bu sebeplerle davacı şirket yönünden ödenmiş bulunan tazminat bedelini sigortalı araç işleteni davalıdan poliçe genel şartlarının ihlal edilmesi sebebiyle rücu etme hakkı doğduğunu, kaza nedeniyle zarar gören 3. Kişilere davacı sigorta şirketi tarafından yapılan tazminat ödemelerinin rücusuna ilişkin ZMMS poliçesi genel şartları ihlal edildiğinden işleten ve sürücü aleyhine Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, bu sebeplerle davanın kabulünü ve Konya . İcra dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve davalı /borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davalı şirketin araç kiralama işi ile geçimini sağladığını, söz konusu ... plakalı aracı 01/09/2021 tarihinde 24 ay süreli olarak ... Tic. Ltd. Şti ye kiraladığını, kiralama sürecinde dava konusu kazanın gerçekleştiğini, bu nedenle davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, KTK 3. Maddede belirtildiği üzere uzun süreli araç kiralamalarında işleten sıfatının araç sahibine ait olmadığı kanunda açıkca belirtildiğini, davalı şirketin söz konusu kazada ve iş bu açılan davada taraf sıfatına haiz olmadığını, bu sebeplerle davacının davalı şirket aleyhine başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazları yinelediklerini ve davalı hakkında açılan iş bu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 49.027,63 TL asıl alacak ve 386,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.414,48 TL üzerinden başlatıldığı, itiraz üzerine takib...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2024/539

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2024/534

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/535

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 · K. 2024/540

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/541

18 Temmuz 2024