DAVA : Ortak olmadığının tespiti ile ortaklar kurulu kararının yoklukla malül olduğunun tespiti hakkında davadır. DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 ASIL DAVA : Asıl dava da davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; yıllar önce nüfus kimliğini kayıp etmesi sonucunda sahte işlemler ile adına şirket devir işlemleri yapıldığını, şüphelileri tanımadığını, ... CBS'na şikayet dilekçesi verdiğini, ... soruşturma numaralı dosya bulunduğunu belirterek adına kayıtlı olduğunu belirttiği şirketlerin kapatılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesinde, iki farklı Ltd şirketi ünvanı belirterek, iki davalı gösterilmiş ise de alınan sicil kaydı incelendiğinde, firmanın ünvanının ... Ltd Şti olduğu, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Ltd Şti'nin.... Ltd Şti'nin önceki ünvanı olduğu tespit edilmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2024/512
DAVA : Ortak olmadığının tespiti ile ortaklar kurulu kararının yoklukla malül olduğunun tespiti hakkında davadır. DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
ASIL DAVA : Asıl dava da davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; yıllar önce nüfus kimliğini kayıp etmesi sonucunda sahte işlemler ile adına şirket devir işlemleri yapıldığını, şüphelileri tanımadığını, ... CBS'na şikayet dilekçesi verdiğini, ... soruşturma numaralı dosya bulunduğunu belirterek adına kayıtlı olduğunu belirttiği şirketlerin kapatılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesinde, iki farklı Ltd şirketi ünvanı belirterek, iki davalı gösterilmiş ise de alınan sicil kaydı incelendiğinde, firmanın ünvanının ... Ltd Şti olduğu, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Ltd Şti'nin.... Ltd Şti'nin önceki ünvanı olduğu tespit edilmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun şeklide tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekilinin ... 4 noteri ... hakkında açmış olduğu ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen dava dilekçesi incelendiğinde ; nüfus cüzdanını kayıp ettiğini, kimliği bulan şahsın kimliğe yeni bir fotoğraf yapıştırarak 14/09/2006 tarihinde ...Ltd Şti'nin kuruluş işlemlerini tamamladığını, iş bu durumda SGK işlemleri nedeniyle haberdar olduğunu, ... 4 Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile adına pay devri yapıldığını yine aynı noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile imza sirküsü düzenlendiğini, davalı noterin sahte nüfus kimlik belgesi ile işlem yaptığını, kimlik belgesinin doğruluğunu araştırmadığını bu nedenle sorumluluğu bulunduğu belirterek sahte noter belgelerinin iptalini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA CEVAP : Davalı notere usulüne uygun şeklide tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen dosya 01/04/2024 tarihinde mahkememize ait asıl dosya ile birleştirilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydı incelendiğinde, şirketin ortaklarının ... ile ... olduğu, yetkililerinin ise her biri ayrı ayrı münferiden ... ve ... olduğu, ...'ın münferiden yetkili olması nedeniyle davalı şirket açısından temsil sorunu olmadığı ve usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebligat yapıldığı görüldü. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak, davalı şirketin tüm sicil dosyasının aslı istenilmiştir. Sicil dosyası incelendiğinde, şirketin 06/01/1995 yılında kurulduğu, davacının kurucular arasında yer almadığı daha sonradan İstanbul 4 Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile şirket ortaklarından Kasım Sarıtaş'ın şirketteki hissesini ...'ya devir ettiği, ayrı noterliğin ... tarihli ... yevmiye sayılı işlemi ile ... adına imza sirkisü düzenlendiği böylelikle davacının davalı şirkete ortak yapıldığı daha sonra 08/09/2006 tarihli 26 nolu ortaklar kurulu kararı ile şirket ortaklarından ...'ya münferiden şirketi temsil etmesi iç...