DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep Eden Vekili 28.02.2024 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; --------- tarafından --------Ş. -------- Şubesi'nin -------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 30/04/2024 keşide tarihli ve 1.050.000,00 TL bedelli ---------- seri nolu çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek -------- tarafından --------Ş. --------- Şubesi'nin ---------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 30/04/2024 keşide tarihli ve 1.050.000,00 TL bedelli --------- seri nolu çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/156 Esas KARAR NO: 2024/673 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Talep Eden Vekili 28.02.2024 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; --------- tarafından --------Ş. -------- Şubesi'nin -------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 30/04/2024 keşide tarihli ve 1.050.000,00 TL bedelli ---------- seri nolu çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek -------- tarafından --------Ş. --------- Şubesi'nin ---------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 30/04/2024 keşide tarihli ve 1.050.000,00 TL bedelli --------- seri nolu çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır. İşbu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmadığını öne sürebileceği , davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delili sunmasının yeterli olduğu, aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanmasının zayi nedeni ile çek ve bono iptali hükümlerinin uygulanmasının imkansız hale getireceği, kaldı ki dava sırasında yapılan ilamlar sonucunda hak sahiplerinin ortaya çıkabileceği ve kendilerine karşı istirdat davası açılabileceği, ayrıca hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptal edilebileceği ; talebe konu olayda TTK.nun 762. Maddesi uyarınca -------- yapılan 3 ayrı ilan ve verilen 3 aylık süreye rağmen uyuşmazlık konusu çekin mahkemeye sunulmaması nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1--------- tarafından -------Ş. -------- Şubesi'nin ---------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 30/04/2024 keşide tarihli ve 1.050.000,00 TL bedelli -------- seri nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden mene ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, talep eden tarafça yatırılan teminatın iadesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL davacı tarafça dava açılırken dosyaya peşin olarak yatırıldığından tekrardan harç alınmasına yer ...