Mahkememizin 12/06/2019 tarih, 2017/593 esas 2019/560 karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2023 tarih 2019/3230 esas ve 2023/453 karar sayılı ilamı ile kaldırılarak gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete verdiği servis, bakım onarım hizmetleri sebebiyle takibe konu;12.04,2016 Tarihli ... No.lu 8.452,95-TL Tutarlı, 12,04.2016 Tarihli ...No.lu 19.729,00-TL Tutarlı 16.04.2016 Tarihli ... No.lu 4 .303,32 TL Tutarlı 16.04.2016 Tarihli ... No.lu 3.329,95-TL Tutarlı 12.04.2016 Tarihli ...No.lu 4.599,80-TL Tutarlı12.04.2016 tarihli ... No.lu 472,00-TL Tutarlı olmak üzere toplam 40.887,02-TL bedelli 6 adet faturayı keşide ettiğini ve tayfların ticari defterlerine işlendiğini, işbu fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine davalıya ... 57.Noteriiği'nin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/304 Esas KARAR NO : 2024/450
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizin 12/06/2019 tarih, 2017/593 esas 2019/560 karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2023 tarih 2019/3230 esas ve 2023/453 karar sayılı ilamı ile kaldırılarak gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete verdiği servis, bakım onarım hizmetleri sebebiyle takibe konu;12.04,2016 Tarihli ... No.lu 8.452,95-TL Tutarlı, 12,04.2016 Tarihli ...No.lu 19.729,00-TL Tutarlı 16.04.2016 Tarihli ... No.lu 4 .303,32 TL Tutarlı 16.04.2016 Tarihli ... No.lu 3.329,95-TL Tutarlı 12.04.2016 Tarihli ...No.lu 4.599,80-TL Tutarlı12.04.2016 tarihli ... No.lu 472,00-TL Tutarlı olmak üzere toplam 40.887,02-TL bedelli 6 adet faturayı keşide ettiğini ve tayfların ticari defterlerine işlendiğini, işbu fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine davalıya ... 57.Noteriiği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, Davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediği gibi fatura bedellerini de ödemediğini, Akabinde alacağın tahsili amacı ile ... 8.icra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek borçlunun haksız olan itirazının iptalinı, takibin devamını, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmetmesinı, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm iddialarını ve delil olarak belirttiği bilgi ve belgeleri kabul etmediklerini, dava dilekçesinde ve delil listesinde belirttiğini, ekli veya eksiz belge ve delillerin onaylı suretlerinin taraflarına tebliği akabinde ek cevap verme haklarını saklı tuttuklarını, Davacının takip konusu ve dava dayanağı faturaları tek taraflı ve sanal olarak cüzenlediğini, Davacıdan fatura içeriğinde görülen nitelik ve tutarda mal/hizmet alınmadığını, Davacının davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, beyan ederek yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizin 12/06/2019 tarih, 2017/593 esas 2019/560 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili kararı istinaf etmiş, karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2023 tarih 2019/3230 esas ve 2023/453 karar sayılı ilamı ile "...Davacının, davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 6 adet faturaya dayalı toplamda 41.416,04...