Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... Plakalı aracının ...'in yönetimindeki ... plakalı araçla ... Mah. ... - ... Sokak köşesinde çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada kaza tespit tutanağına göre yarı yarıya kusurla meydana geldiğini, ... plakalı aracın karşı taraf davalı şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını davacının araçtaki hasar ve değer kaybı ödenmediğini beyanla ileride bilirkişlerce hesaplanmak üzere şimdilik (belirsiz alacak) ...-TL araçtaki hasar davalı şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle, ...-TL değer kaybının davalı şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle, yargılama gideri, vekalet ücretine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2024/513 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... Plakalı aracının ...'in yönetimindeki ... plakalı araçla ... Mah. ... - ... Sokak köşesinde çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada kaza tespit tutanağına göre yarı yarıya kusurla meydana geldiğini, ... plakalı aracın karşı taraf davalı şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını davacının araçtaki hasar ve değer kaybı ödenmediğini beyanla ileride bilirkişlerce hesaplanmak üzere şimdilik (belirsiz alacak) ...-TL araçtaki hasar davalı şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle, ...-TL değer kaybının davalı şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle, yargılama gideri, vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın davalı şirket ... Sigorta tarafından ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu olayda kusursuz olduğunu, davaya konu talebin zaman aşımına uğramış olup davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, değer kaybının oluşmayacağı iddiaları saklı kalmak kaydıyla davacı yana ait araç üzerinde kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında mülkiyet değişikliği olup olmadığının tespitini, KZMSS Genel Şartları Ekindeki Değer Kaybı Hesaplama Yönteminde; kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında araç üzerinden mülkiyet değişikliği olan araçlarla ilgili taleplerin teminat kapsamı dışında bırakıldığının düzenlendiğini, bununla birlikte hasar ile kazanın illiyet bağının, hasar miktarlarının ayrı ayrı kanıtlanması gerektiğini, araç daha önce hasara uğradı ise bir araç birden fazla kez değer kaybına uğrayamayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddi gerekeceğini, bu nedenle aracın dava konusu kazadan önceki kaza kayıtlarının sigorta bilgi merkezinden sorulmasını talep ettiklerini, ... tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın ekleri kısmında değer kaybı talepleri teminat dışında bırakıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, ticari faiz talebinin tamamen haksız olduğunu, davacının tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının olmadığını beyanla usulden yetkisizlik ne...