DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2024 YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin % 25 pay sahibi ortağı olduğunu, alınan karara göre müvekkilinin ve diğer ortaklardan ...'in şirketi birlikte imza ile şirketi birlikte temsile yetkili olduğunu, bir süredir şirket ortakları arasında ciddi sorunlar yaşandığını, en son eski döneme ait çıkan vergi borçlarından dolayı yaşanan problemlerin şirketin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1691 KARAR NO : 2024/1393 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2024 YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin % 25 pay sahibi ortağı olduğunu, alınan karara göre müvekkilinin ve diğer ortaklardan ...'in şirketi birlikte imza ile şirketi birlikte temsile yetkili olduğunu, bir süredir şirket ortakları arasında ciddi sorunlar yaşandığını, en son eski döneme ait çıkan vergi borçlarından dolayı yaşanan problemlerin şirketin birlikte yönetilmesini imkansız hale getirdiğini, gelinen noktada diğer ortakların kaba kuvvet kullanarak müvekkilinin iş yerine girmesini engellediğini, 10.12.2014 günü bu sebeple taraflar arasında yaşanan olayın tartışmanın hakaret küfür ve tehdide kadar vardığını, davalı tarafın müvekkilinin kusurlu olduğunu ileri sürebileceğini, müvekkilinin kusurunu kabul etmemekle birlikte hesaplanacak payın gerçek değerinde ayrılan ortağın ayrılma sebebi açısından kusurlu olup olmadığının önem arz etmediğini, müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına, ortaklıktan ayrılma akçesinin tespiti ile ( şimdilik 10.000,00 TL ) karar tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile şirket mal varlığından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... %25, ... % 25, ... % 25 davacı ... % 25 olmak üzere 4 eşit hisseye sahip 4 ortaklı şirket olduğunu, 02.02.2015 tarihinde şirket merkezinde Olağanüstü Genel Kurul tertip edildiğini, davacı ... ...'nun toplantıya vekil gönderdiğini, fakat toplantı başlamadan vekilininde toplantıyı terk ettiğini, 02.02.2015 tarihine kadar Şirket Müdürler Kurulu üyesi olan davacı ...'nun 10.12.2014 tarihinden sonra şirkete gelmemesi, müşterek imza zorunluluğu nedeniyle şirketin banka hesaplarına gelen havalelerin tahsil edilememesi, vadesi gelen ödemelerin yapılamaması, çeklerin keşide edilememesi ve işçilerin ücretlerinin ödenememesi nedeniyle şirket müdürü ... tarafından .... Noterlinin ihtarnamesi ile idare ve temsil görevinin yerine getirilmesinin ihtar edildiğini, davacının 20.12...