DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2024 YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, keşideci ... Nakliyat İnşaat Gıda Or. Ürn. Pet. İth. İhr. Ltd. Şti'ne ait, .../... Caddesi Şubesi'ne ait, ... nolu 10/08/2017 tarihli 40.000,00.TL bedelli çeki alışverişe karşılık olmak üzere aldığını, çekin, müvekkile ait iş yerinde kaybolduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyasında çekin zayi nedeniyle iptali için dava...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1385 KARAR NO : 2024/1417 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR DAVACI : ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... - A DAVALI : ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2024 YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, keşideci ... Nakliyat İnşaat Gıda Or. Ürn. Pet. İth. İhr. Ltd. Şti'ne ait, .../... Caddesi Şubesi'ne ait, ... nolu 10/08/2017 tarihli 40.000,00.TL bedelli çeki alışverişe karşılık olmak üzere aldığını, çekin, müvekkile ait iş yerinde kaybolduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyasında çekin zayi nedeniyle iptali için dava açıldığını, kaybolan çekin, davalı şirket tarafından ...'a ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasında verilen süre üzerine bu davanın açıldığını, çekte ciro yoluyla atılan imzanın müvekkile ait olmadığının ATK tarafından yapılacak imza incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, 23/08/2017 tarihinde icra dosyasına 53.377,42.TL ödemek zorunda kaldıklarını belirterek bu çek nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespitine, icra dosyasına ödenen 53.377,42.TL'den dolayı davalıdan alacaklı olduklarına yada hak düşürücü süre geçmemiş ise icra dairesine ödenen paranın istirdat yoluyla müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, davacı tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz edildiği, bu dosyanın 04/10/2018 tarihinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davalı alacaklının icra mahkemesi kararından sonra herhangi bir alacak davası açmadığı, davacının İİK'nın 361 md. gereğince icra müdürlüğüne müracaat ederek dosyaya ödediği paranın kendisine iadesini isteyebileceği, eldeki davanın icra mahkemesinin kararından sonra açıldığı, diğer taraftan dava dilekçesinde ve talep sonucunda çekin istirdadının istenmediği, bu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile icra dosyasına...