DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi 04/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının toptan et alım-satım işi yapmakta olan kendine ait şahıs şirketinin sahibi olduğunu, yapmış olduğu ticari faaliyet kapsamında ... isimli kişiye ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı 16/02/2018 keşide tarihli, 110.500,00.TL bedelli çek verdiğini, ...'nın da almış olduğu çeki cirolayarak davalıya verdiğini, davacı ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1695 KARAR NO : 2024/1299 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi 04/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının toptan et alım-satım işi yapmakta olan kendine ait şahıs şirketinin sahibi olduğunu, yapmış olduğu ticari faaliyet kapsamında ... isimli kişiye ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı 16/02/2018 keşide tarihli, 110.500,00.TL bedelli çek verdiğini, ...'nın da almış olduğu çeki cirolayarak davalıya verdiğini, davacı ile davalının kendi aralarında anlaşma yaptığını, tarafların anlaşması sonrası davacı tarafından çeklerin tarihi gelmeden önce iki adet taşınmaz ve 1 adet kamyon davalının isteği üzerine davalının babası olan ...'a devredildiğini, davalı devirler sonrasında çeklerin üzerinde olmadığını, ... 'da olduğunu söyleyerek mal almaya geldiğinde çekleri davacıya vereceğini beyan ettiğini, davalı ile uzun yıllardır ticaret yapan davacının davalıya güvenerek elinden yazı almadığını, sonrasında davaya konu çekin bankaya ibraz edilerek karşılıksız kaşesi vurdurulduğunu, davacının bedelini ödediği halde kendisine iade edilmeyen çek ile hakkında icra takibi yapılmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle çek ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak başkasına devrettiği taşınmazları ve aracı davalıya olan borcuna mahsup etmeye çalıştığını, davaya konu çek hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 02/03/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, dava konusu çekin icra takibine konu edilmesi ve karşılıksız çek düzenlemek suçundan kurtulabilmesi için eldeki haksız ve hukuka aykırı davayı ikame ettiğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi 04/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda mevcut olduğunun anlaşıldığını, davacının davalıdan karkas et sat...