Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas numaralı dosyası ile rücuen tahsil talepli davalarının davalılarından .... Limited Şirketinin tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşıldığını beyanla taraf teşkili açısından .... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/404 Esas KARAR NO : 2024/815
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas numaralı dosyası ile rücuen tahsil talepli davalarının davalılarından .... Limited Şirketinin tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşıldığını beyanla taraf teşkili açısından .... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA: TALEP ; davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar, 09/10/2023 tarihli ilamıyla mahkememize tevdi edilerek mahkememizin .... esasına kaydı yapılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 20/05/2024 tarihli ilamıyla mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dava; Dava, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen dava davalısı ...'ın ihyası talep edilen şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.) HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın ...