Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/655 · K. 2024/809
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 K. 2024/809

E. 2024/655K. 2024/80919 Temmuz 2024
icra takibibedel tahsilibedel tespitiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeicra takibine itirazistinaf yolukamu tüzel kişisiaraç tescilisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plaka sayılı araç ... poliçe numarası ile davalı tarafça sigortalandığı, araç seyir halinde iken Bağcılar ilçe sınırları içinde bulunan ateş tuğla mevkkinde akşam saat 22.00 sularında müvekkilinin kusurunun olmadığını 18/02/2024 tarihinde yandığını, davalı tarafa yanma kaynaklı aracın kullanılamaz hale geldiğinden dolayı bedelinin ödenmesi yönünde 23/02/2024 tarihinde ihbar yapıldığını ve bunun üzerine davalı kurum bünyesinde ... hasar dosya numarası oluşturulduğunu, davalı tarafından müvekkiline olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini ayrıca ödemede yapılmadığını, davalı kurum aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını davalı kurum vekili vasıtası ile icra takibine itiraz ettiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2024/809

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plaka sayılı araç ... poliçe numarası ile davalı tarafça sigortalandığı, araç seyir halinde iken Bağcılar ilçe sınırları içinde bulunan ateş tuğla mevkkinde akşam saat 22.00 sularında müvekkilinin kusurunun olmadığını 18/02/2024 tarihinde yandığını, davalı tarafa yanma kaynaklı aracın kullanılamaz hale geldiğinden dolayı bedelinin ödenmesi yönünde 23/02/2024 tarihinde ihbar yapıldığını ve bunun üzerine davalı kurum bünyesinde ... hasar dosya numarası oluşturulduğunu, davalı tarafından müvekkiline olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini ayrıca ödemede yapılmadığını, davalı kurum aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını davalı kurum vekili vasıtası ile icra takibine itiraz ettiğini, araç bedelinin ödenmesi yönünde davalı kurum ile İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu ... numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı ancak davalı kurum ile anlaşılamadığını, müvekkiline ait yanan araç bedelinin tespiti ile davalıdan faizi ile tahsili için iş bu belirsiz alacak davamızı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkiline ait araç bedelinin bilirkişiler marifeti ile tespiti ile ihbar tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan şu an için 10.000,00 tl nin faizi ile tahsiline, yargılama harç masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın yanma kaynaklı kullanılamaz hale geldiği iddiası ile kasko poliçesi kapsamında araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. -Dosyada mevcut sigorta belgelerinin incelenmesinde davacının maliki olduğu aracın davalı ... tarafından ... kasko poliçesi kapsamında sigortalandığı, davacıya ait aracın tescil kayıtlarında "hususi" kullanıma ait araçlardan olduğu görülmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmüne yer verilmiştir. Buna göre görev hususunun belirlenmesinde bu konuda ayrı bir düzenleme bulunup bulunmadığının göz önünde bulundurulması gerekmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2024/810

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/804

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/805

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591 · K. 2024/793

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1170 · K. 2024/792

17 Temmuz 2024