DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.07.2022 tarihinde davalı sürücü ..... idaresindeki ..... Plakalı ..... marka 2013 model aracın İncirtepe .mahallesi, ..... Caddesi ..... önünde park halinde olan araç geri gelerek müteveffa ......a çarptığını, müteveffanın annesi ve başka kişiler aracın durması için bağırmışlarsa da sürücünün arkasına bakmadan geri geri sürerek durmadığını ve müteveffaya çarparak, onu aracın altına alarak ezdiğini, kaza sonucunda, 14.07.2022 tarihinde ..... Hastahanesi Yoğun Bakım Ünitesi Servisinde tedavi altına alındığını, bilinci kapalı olan müteveffanın 28.07.2022 tarihinde henüz 21 yaşında vefat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/941 Esas KARAR NO : 2024/810
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.07.2022 tarihinde davalı sürücü ..... idaresindeki ..... Plakalı ..... marka 2013 model aracın İncirtepe .mahallesi, ..... Caddesi ..... önünde park halinde olan araç geri gelerek müteveffa ......a çarptığını, müteveffanın annesi ve başka kişiler aracın durması için bağırmışlarsa da sürücünün arkasına bakmadan geri geri sürerek durmadığını ve müteveffaya çarparak, onu aracın altına alarak ezdiğini, kaza sonucunda, 14.07.2022 tarihinde ..... Hastahanesi Yoğun Bakım Ünitesi Servisinde tedavi altına alındığını, bilinci kapalı olan müteveffanın 28.07.2022 tarihinde henüz 21 yaşında vefat ettiğini, sürücü davalı ..... nin (kamera kayıtları incelendiğinde aracın başka bir bayan tarafından kullanıldığı anlaşılacaktır.) arkaya bakmadan geri geri gelerek yayaya ilk geçiş hakkını vermemek ve aracın hızını azaltmamak kurallarını ihlal ettiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücü %80 kusurlu bulunsa da soruşturma dosyası kapsamında trafik ekiplerince yapılan ölçümlerde de belirtildiği üzere sürücü ..... 'nin sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın kaza sırasında aşırı derecede şüpheye yer vermeyecek şekilde kusurlu olduğunu gözler önüne serdiğini, maktulün ölümüne sebebiyet veren ..... plakalı .... marka ..... model araç, davalı ..... Sigorta A.Ş. tarafından hem Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (..... )nolu poliçe ile hem de İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası( .... nolu poliçe) ile sigortalandığını, yine ölüme sebebiyet veren ..... plakalı araç aynı zamanda poliçe ile Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi ile de sigortalanmış olduğundan, bu poliçe gereğince de davalının tazminat ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, kazada vefat eden .....ın desteğinden mahrum kalmış bulunan müvekkillerinin davalı sigorta şirketine poliçede belirtilen limit dahilinde maddi tazminat talepli başvuruda bulunduklarını, geri dönüş sağlanmadığını, ölen müteveffanın annesi olan müvekkili .... nezdinde oluşan gerçek zararın (destekten yoksun kalma) poliçelerde yer alan bedelleri dahi aşar nitelikte olduğunu, ölenin ölüm tarihi olan 28.07.2022 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek tazminat miktarının bu aşamada bilinmesi mümkün olmadığından, açıklanan nedenlerle haklı davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaşanan ölüm nedeniyle desteğini oğlunu kaybeden davacılar baba ..... ve anne ....., için 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere TOPLAM 10.000,00-TL maddi tazminatın ve cenaze ile hastane giderlerin olay tarihinden işleyecek avans f...