DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.12.2021 tarihinde müvekkilime ait ... plaka sayılı aracın müvekkilin oğlu ...'nın sevk ve idaresinde iken İnegöl ilçesi ... Mahallesi ... kavşağında kırmızı ışıkta durmakta iken yol almak üzere hareket ettiği esnada sağ şerilte 90 km hızla seyre devam eden ...' nit sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmış ve kaza meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada davacı müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, kazanın akabinde de taksi şoförü müvekkilin oğlu olan sürücü ...' lan aracın ruhsatını ve onun ehliyetini alarak olay yerinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.12.2021 tarihinde müvekkilime ait ... plaka sayılı aracın müvekkilin oğlu ...'nın sevk ve idaresinde iken İnegöl ilçesi ... Mahallesi ... kavşağında kırmızı ışıkta durmakta iken yol almak üzere hareket ettiği esnada sağ şerilte 90 km hızla seyre devam eden ...' nit sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmış ve kaza meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada davacı müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, kazanın akabinde de taksi şoförü müvekkilin oğlu olan sürücü ...' lan aracın ruhsatını ve onun ehliyetini alarak olay yerinden uzaklaştığını, müvekkilin dava konusu aracı Ford Escort marka olduğunu, kaza sonrası araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu aracın hatasız, kusursuz olan sağ taraftan darbe alarak hasarlı konuma düşmüş ve sonuç olarak müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, ayrıca müvekkil aracın uzun süren tamiratından dolayı araç kiralamak zorunda kaldığı için maddi zararı olduğunu, davalı tarafa değer kaybı ve maddi zararlarımızın tazmini amacı ile yazılı başvuru yapıldığını, akabinde dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak davalı taraf müvekkilin uğradığı değer kaybı ve maddi zararı ödemeyi kabul etmemiş ve görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından 100 TL'lik değer kaybı ve maddi zararının davalıdan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerine, yargılama gideri ve vekâlet ücretlerinin davalı sigorta üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilinemediğini ileri sürmüş ancak davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açılmış, dosyada hesaplama yapıldığını, davacı vekiline sbm eksper raporuna göre davadan evvel 403,00-TL değer kaybı tazminatı davacı taraf vekiline 15.02.2023 tarihinde ödendiğini, bu tutar sigortalı araç sürücüsünün %5 kusuruna göre ödendiğini, bu halde tutar davacı tarafından bilinebilir durumda olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü talep ettiğini, bu nedenlerle yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, ... sayılı hasar dosyasının celbine, aleyhe haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak,...