DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma gereği, ... da müvekkilin iş yerine teslim edilmek üzere, müvekkili şirket karşı tarafa şeker alımı için 11.11.2022 tarihinde 369.000 TL ödeme yapıldığını davalı iktisadi işletme tarafından da aynı gün, paranın ödendiğine dair kesilen makbuz müvekkiline gönderildiğini ancak ödeme karşılığında teslim edilmesi gereken şeker müvekkiline teslim edilmediğini müvekkili tarafından teslim edilmeyen mal sebebiyle alım satımdan vaz geçilmiş ve ödenen paranın iadesi için 25/11/2022 tarihli iade faturası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma gereği, ... da müvekkilin iş yerine teslim edilmek üzere, müvekkili şirket karşı tarafa şeker alımı için 11.11.2022 tarihinde 369.000 TL ödeme yapıldığını davalı iktisadi işletme tarafından da aynı gün, paranın ödendiğine dair kesilen makbuz müvekkiline gönderildiğini ancak ödeme karşılığında teslim edilmesi gereken şeker müvekkiline teslim edilmediğini müvekkili tarafından teslim edilmeyen mal sebebiyle alım satımdan vaz geçilmiş ve ödenen paranın iadesi için 25/11/2022 tarihli iade faturası düzenlenmiş ve paranın iadesi talep edildiğini karşı taraf malı teslim etmediği gibi ödenen paranın iadesini de yapmadığı için aleyhine 01/12/2022 tarihinde ... 18. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını yapılan takibe borçlu tarafından 22/12/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, iş bu itiraz üzerine tarafların ticari işletme sahibi olması, yapılan işin de ticari iş olması sebebiyle, arabuluculuğa başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmesinde de uzlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 18. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 01/12/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 22/12/2022 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu mahal mahkemeye talimat yazılmak suretiyle SMMM bilirkişiden rapor temin edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ticari defter ve bağlı kayıtlar bulunamadığında...