SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafileri, ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, ...'nın sanıklar hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri istinaf etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince hukuka aykırı surette katılmasına karar verilen Diyarbakır Barosu Başkanlığının istinaf isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, karara yönelik itirazın ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin...
1. Ceza Dairesi 2025/5578 E. , 2025/9697 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/666 E., 2025/1428 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafileri, ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, ...'nın sanıklar hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri istinaf etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince hukuka aykırı surette katılmasına karar verilen Diyarbakır Barosu Başkanlığının istinaf isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, karara yönelik itirazın ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.07.2025 tarihli ve 2025/64 Değişik İş sayılı kararı ile değerlendirilerek reddine karar verilmesi suretiyle kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, Diyarbakır Barosu Başkanlığının temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılan sıfatları bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan açılıp suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılanlar ... ve Bakanlık vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Diyarbakır 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2024 tarihli ve 2024/396 Esas, 2024/529 Karar sayılı kararı ile ; 1. Sanık ... hakkında ma...