Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketinin ----- faaliyet gösteren müşterisi ------ firmasına 28/07/2020 tarihinde bir adet kendi patentli üretimleri olan ---- MAKİNESİ sattıklarını, 28/04/2021 tarihinde aynı firmaya ilgili makineye ait 1 SET METAL BAĞLANTI PARÇASI ürününü göndermek için teslim ettiklerini, davalı taşıma firmasının ürünü uzun süre teslim edemediklerini, bunun üzerine firmaya ----. Noterliği'nin 08/06/2021 tarihli ----- nolu ihtarnamesi gönderilerek ürün bedeli, gecikme nedeniyle uğranılan zarar ve patenli ürünün parçasının kaybından kaynaklı uğrayacağı zararların tazmininin talep edildiğini, davalı şirket tarafından işbu ihtarnameye -----Noterliği'nin 17/06/2021 tarihli ------ yevmiye nolu cevapları verilip davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/729 KARAR NO: 2024/582
DAVA: TAZMİNAT (ULUSLAR ARASI HAVA TAŞIMACILIĞI KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketinin ----- faaliyet gösteren müşterisi ------ firmasına 28/07/2020 tarihinde bir adet kendi patentli üretimleri olan ---- MAKİNESİ sattıklarını, 28/04/2021 tarihinde aynı firmaya ilgili makineye ait 1 SET METAL BAĞLANTI PARÇASI ürününü göndermek için teslim ettiklerini, davalı taşıma firmasının ürünü uzun süre teslim edemediklerini, bunun üzerine firmaya ----. Noterliği'nin 08/06/2021 tarihli ----- nolu ihtarnamesi gönderilerek ürün bedeli, gecikme nedeniyle uğranılan zarar ve patenli ürünün parçasının kaybından kaynaklı uğrayacağı zararların tazmininin talep edildiğini, davalı şirket tarafından işbu ihtarnameye -----Noterliği'nin 17/06/2021 tarihli ------ yevmiye nolu cevapları verilip davalı firmanın taleplerine karşılık gönderi ile ilgili gerekli araştırmanın yapıldığı ancak bulunamadığından dolayı kaybının verildiğini, şirketlerinin sınırlı sorumlu olduğu ancak navlun bedeli ve proforma bedelinin ödenebileceğini, bunun da davacı şirketçe kabul edilmediğinin beyan edildiğini, davacı şirketinin müşterisine bedelsiz, garanti kapsamında gönderdiği ürünün üretim maliyetinin en az 13.800,00 USD olduğunu, davalı firmadan talep etmiş oldukları 13.800 USD'nin ürünün maliyet fiyatı olduğunu, davacı şirketinin ----satmış olduğu bu patentli makinenin arızalanan parçasını zamanında gönderemedi cari itibar kaybı yaşadığını, davacı şirketinin ürettiği patentli bu makineye ait parçanın rakip firmaların eline geçmesi ve bu parçadan yola çıkarak makinenin taklit edilmesi halinde müvekkilinin uğrayacağı zararın çok büyük olduğunu, patent korumasının devam ettiği önümüzdeki 8 yıl bu makinenin taklit edilmesi durumunda davacının uğrayacağı zararın 12 Milyon doları bulacağını, davalı firmanın kargo taşıması esnasında kaybetmiş olduğu 1 SET METAL BAĞLANTI parçasına karşılık bu parçanın en az üretim maliyet bedeli 13.800,00 USD'nin davalı firmanın temerrüde düşmüş oldukları ----Noterliği nin 08/06/2021 tarihli ----- nolu ihtarnamesinin kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacının ----- müşterisi karşısında yaşadığı ticari itibar kaybı, müşterisinin kar kaybı talebi, ürünün müşteriye yeniden gönderilmesi nedeniyle uğranılan zararlar ile patenti kendisine ait olan bu makinenin veya kaybolan parçasının yurtiçi veya yurtdışı firmalarca taklit edilecek olması durumunda uğrayacağı zarara karşılık fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydıyla anın başlangıcında belirsiz alacak olarak talep ettiğimiz 1.000,00 TL maddi tazminatın yine davalının bu konuda da temerrüde düşürüldüğü dava öncesi davalıya ihtarnamenin tebliğ edildiği ta...