Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.04.2021 tarihinde --- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile seyir halindeyken, sürücü --- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde, motosiklette yolcu konumunda olan davacı ---- yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ---- plakalı otomobilin davalı --- nezdinde ----numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 28.04.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sonuç alınmadığını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 7.700,00-TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00-TL tedavi gideri, 100,00-TL sürekli bakıcı gideri, 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 8.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28.04.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/28 KARAR NO: 2024/579
DAVA : TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.04.2021 tarihinde --- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile seyir halindeyken, sürücü --- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde, motosiklette yolcu konumunda olan davacı ---- yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ---- plakalı otomobilin davalı --- nezdinde ----numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 28.04.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sonuç alınmadığını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 7.700,00-TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00-TL tedavi gideri, 100,00-TL sürekli bakıcı gideri, 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 8.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Dosyada herhangi bir davalı savunmasına rastlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, maddi tazminat istemine ilişkindir. ---- Adli Tıp Kurumu Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından alınan maluliyet raporunda özetle; ----Hastanesinin 11/04/2021 tarihli genel adli muayene raporunda; trafik kazası sonrası sağ femur şaft kırığı olduğu, diğer BT lerde major patoloji tespit edilmediği, ---- Hastanesinin 11/04/2021 yatış tarihli epikrizinde; sağ femur kırığına açık intramedüller çivi uygulandığı, -----Hastanesinin 02/11/2021 tarihli epikrizinde; sağ femurdaki implantın çıkarıldığı, ----- Hastanesinin 07/11/2022 tarihli fizik tedavi raporunda; sağ ve sol diz fleksiyon/ekstansiyon aktif-pasif 135/0 derece olduğu, bilateral bacak boyu 60 cm olup fark tespit edilmediği kayıtlı olduğu, Dosyaya ekli grafilerin incelemesinde; 11/04/2021 tarihli grafilerde sağ femur diyafizde deplase kırık, 07/11/2022 tarihli grafilerde sağ femur proksimal diyafizde 6 derece varus açılanması ile kaynamış kırık sekeli izlendiği, sağ femur uzunluğu 33,4 cm sol femur uzunluğu 32,4 cm ölçüldüğü tespit edildiğine göre; mevcut belgelere göre; ---- oğlu, 13/08/2016 doğumlu, ---- 11/04/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve ---- sayılı ----- yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; I.Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremitenin uzunluk farklılıklarından kaynaklanan özürlülük, Tablo 3.3e göre alt ekstremite özürlülük oranı %5 olup Tablo3.2ye göre; 1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %3(yüzdeüç) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2,5(ikibuçuk) aya kadar uzayabileceği, 3.Başka birisinin sürekli bakımına muht...