Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ödenen aynı borç nedeniyle kötü niyetli olarak iki kere icra takibi başlatılmış olup ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyada haksız olarak başlatılan icra takibine ilişkin olarak 03.06.2022 tarihinde ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile ---- davacı tarafça 1.137,00- TL üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından söz konusu dosyalarda haksız bir kazanç elde edildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine davalı şirketten alacaklarının tahsil edilmemesi neticesinde ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/279 KARAR NO: 2024/573
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ödenen aynı borç nedeniyle kötü niyetli olarak iki kere icra takibi başlatılmış olup ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyada haksız olarak başlatılan icra takibine ilişkin olarak 03.06.2022 tarihinde ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile ---- davacı tarafça 1.137,00- TL üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından söz konusu dosyalarda haksız bir kazanç elde edildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine davalı şirketten alacaklarının tahsil edilmemesi neticesinde ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, asıl alacağa, faize, masraf ve vekalet ücretine yönetil itirazın iptaline, icra takibinin devamının davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, ----. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar ve kötü niyet tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulundukları görülmüştür. ----İcra Müdürlüğü---- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin mükerrer ödeme dolayısıyla fazla ödenen bedelin tahsili istemiyle başlatıldığı, Sigorta Tahkim Komisyonu ------ Sayılı uyuşmazlık konusu dosyasında -----Sayılı verilen kararda 436,00-TL tutarındaki karşı vekalet ücretinin davacı tarafından sigorta şirketine ödenmesine karar verildiği, Karara istinaden davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiği için ödenecek vekalet ücreti, 07.05.2018 tarihinde ---- ait IBAN numarasına ödendiği, davalı ... tarafından 22.12.2021 tarihinde ---- İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyada davacı ... adına ikinci kez takipten önce ödenmiş ilam vekalet ücretine ilişkin olarak yeniden icra takibi başlatıldığı, icra dosyasındaki borç da dav...