Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 21.10.2022 tarihinde davalı ...'in oğlu ... ile birlikte ....Şirketi'ni kurduğunu, şirketin tasfiyesine kadar iki ortağın münferiden yetkili olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin ticari faaliyetleri kapsamında dava dışı ... A.Ş.'den mazot aldığını ve işbu alıma karşılık dava konusu çeklerin keşide edildiğini, çeklerin bedellerinin elden ödendiğini, bu hususun ... A.Ş. Ve ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki cari hesapta ve muhasebe kayıtlarında da çeklerin seri numarası ile eşleşen ödemelerden anlaşılacağını, şirket ortaklarından ...'in çekler üzerindeki lehtar ve düzenlenme tarihi kısımlarında şirketi temsil yetkisini kötüye kullanarak değişiklik yaparak ilgili çekleri babası ... adına keşide ettiğini, dava konusu çeklerin keşide edilmesine sebebiyet veren...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2024/475
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... -...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR Y.TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 21.10.2022 tarihinde davalı ...'in oğlu ... ile birlikte ....Şirketi'ni kurduğunu, şirketin tasfiyesine kadar iki ortağın münferiden yetkili olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin ticari faaliyetleri kapsamında dava dışı ... A.Ş.'den mazot aldığını ve işbu alıma karşılık dava konusu çeklerin keşide edildiğini, çeklerin bedellerinin elden ödendiğini, bu hususun ... A.Ş. Ve ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki cari hesapta ve muhasebe kayıtlarında da çeklerin seri numarası ile eşleşen ödemelerden anlaşılacağını, şirket ortaklarından ...'in çekler üzerindeki lehtar ve düzenlenme tarihi kısımlarında şirketi temsil yetkisini kötüye kullanarak değişiklik yaparak ilgili çekleri babası ... adına keşide ettiğini, dava konusu çeklerin keşide edilmesine sebebiyet veren borcun ödenmiş olduğundan dava konusu çeklerin dayanağı olan hukuki ilişkinin sona erdiğini belirterek, dava konusu çeklere ilişin borçlardan şirketin ve şirket ortağı davacının sorumlu olmadığının tespitene karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. 07.06.2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edilebilmeleri, öte yandan da mahkemelerin iş yükünün azaltılması amacıyla yine mahkemeler aracı kılınarak bazı tür hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak Arabuluculuk müessesesi benimsenmiştir. Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı Kanunda 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk şartı getirilmiştir. Bu bağlamda aynı kanun ile 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın a...