Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.03.2024 tarihinde sermaye artırımını da içeren 2022 Yılına İlişkin Olağan Genel Kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, genel kurul kararını alarak ticaret sicilde tescil başvurusunu gerçekleştirdiklerini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tescil taleplerini reddettiklerini, tescil başvurusunun elektronik ortamda gerçekleştirilmediğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü genel kurulun üç ay içerisinde tescil edilmediğini ileri sürülerek tescil başvurularını süre aşımı nedeniyle reddettiklerini, bu nedenlerden dolayı; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ve ... sayılı haksız ve mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı kararı ret işleminin iptaline, 01.03.2024 tarihli genel...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/522
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.03.2024 tarihinde sermaye artırımını da içeren 2022 Yılına İlişkin Olağan Genel Kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, genel kurul kararını alarak ticaret sicilde tescil başvurusunu gerçekleştirdiklerini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tescil taleplerini reddettiklerini, tescil başvurusunun elektronik ortamda gerçekleştirilmediğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü genel kurulun üç ay içerisinde tescil edilmediğini ileri sürülerek tescil başvurularını süre aşımı nedeniyle reddettiklerini, bu nedenlerden dolayı; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ve ... sayılı haksız ve mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı kararı ret işleminin iptaline, 01.03.2024 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilanına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 10/07/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, her ne kadar ret kararından bahsedilmiş ise de, dava konusu tescil başvurusuna ait iade işleminden ve 30.05.2024 tarihli başvurunun iade sebebinden bahsedilmediğini, tescil işleminin yapılmaması hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, davacı şirketin başvurusunun ilk başvuru tarihinde barındırdığı eksiklik nedeniyle zaten tescil edilemeyeceğini, eksikliğin giderilip yeniden başvuru yapıldığı tarihte de, TTK m. 456/3'te öngörülen emredici süre sonra erdiğinden tescil başvurusunun reddedilmesi hukuka ve mevzuata uygun olduğu gibi tescil tarihinin başvuru tarihi olarak kabul edilemeyeceğini, basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gereken davacı şirketin, aynı gün tescil yapılması hukuken ve fiilen mümkün olmayan sermaye artırımına ilişkin tescil başvurusunu kanunun emredici hükmü karşısında üç aylık sürenin sona ermesinden önce makul bir süre içerisinde yapması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Genel Kurulun tescili başvurusuna ilişkin kayıtlar, 01/03/2024 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun listesi, Tahakkuk Fişi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı şirketin sermaye artırımına ilişkin 01/03/2024 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilan istemine ilişkin davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ve ... sayılı red kararının iptali ve genel kurul kararının tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tara...