Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında iplik alım-satımı hususunda ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiye istinaden davalı tarafından müvekkiline 20.03.2021 tarihli iplik satımına ilişkin bedelleri gösteren proforma fatura düzenlendiğini, müvekkilinin proforma faturada belirtilen icap niteliğindeki bedeller üzerinden iplik alımını kabul ettiğini, buna istinaden 22.03.2021 tarihinde banka aracılığıyla "..." açıklaması ile faturada belirtilen 140.069,93-USD bedelini borçlu şirkete gönderdiğini, bu ödemenin kanuna ve ticari teamüllere uygun olarak müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, proforma fatura ile davalı tarafından müvekkili şirkete öneride bulunulduğunu, müvekkili şirketin de faturanın kendisine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2024/463
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 30/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında iplik alım-satımı hususunda ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiye istinaden davalı tarafından müvekkiline 20.03.2021 tarihli iplik satımına ilişkin bedelleri gösteren proforma fatura düzenlendiğini, müvekkilinin proforma faturada belirtilen icap niteliğindeki bedeller üzerinden iplik alımını kabul ettiğini, buna istinaden 22.03.2021 tarihinde banka aracılığıyla "..." açıklaması ile faturada belirtilen 140.069,93-USD bedelini borçlu şirkete gönderdiğini, bu ödemenin kanuna ve ticari teamüllere uygun olarak müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, proforma fatura ile davalı tarafından müvekkili şirkete öneride bulunulduğunu, müvekkili şirketin de faturanın kendisine ulaşmasından itibaren makul bir süre içerisinde kabul ederek fatura bedelini satıcı şirkete ödediğini, müvekkilinin işbu eylemi ile öneri-kabul aşaması tamamlanarak taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalı borçlu tarafından sözleşme ile kendisine yüklenen edimin yerine getirilmediğini, faturada belirtilen malların tam ve eksiksiz olarak müvekkiline teslimi yapılmadığını, davalı tarafın ödemenin yalnızca 24.756,42-USD'na tekabül edecek kadar malı müvekkiline teslim ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı firma ile defalarca şifahen iletişime geçmişse de sözleşme konusu malların teslimi borçlu tarafından bir türlü gerçekleştirilmediğini, borçlu tarafından müvekkilin müspet zararının giderilmemesi karşısında, müvekkiline teslim edilmeyen malın karşılığı olan 115.313,51-USD'nın iadesi için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas numaralı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davada alınan bilirkişi raporunda her iki tarafın da ticari defterleri incelenmiş ve müvekkili şirketin 116.450,61 USD alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasında icra takibindeki derdestlik sebebiyle usulden reddedildiğini, kararın kendilerince uzun yargılama süreleri dikkate alınarak istinaf edilmediğini, dava açılmadan önce ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, ... 14.Asliyet Ticaret Mahkemesi tarafından ... D.İş dosyasının ...Karar numarasıyla 17.11.2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, ancak müvekkili tarafından teminatın yatırılması o tarihte mümkün olmadığından ihtiyati haciz kararının uygulanamadığını, müvekkili şirketin 2021 yılından bu güne kadar alacağına kavuşamadığını, karşı tarafın kötü niyetli olarak bu güne kadar parayı ödemeyerek maddi çı...