Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirketin ... ili ... ilçesinde yer alan ... kapsamında kullanılmak üzere özel üretim perdelere ve dekorasyon eşyalarına ilişkin satış sözleşmesi imzalanmak istendiğini, bu kapsamda taraflar arasında mutabık kalınan sözleşme metninin müvekkili şirkete tarafından davalıya imza için iletildiğini, davalı tarafından sözleşme şartları değiştirilerek farklı koşulları havi sözleşme imzalanarak müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşmeye itirazı üzerine, taraflar, aralarındaki ticari ilişkinin şart ve koşullarını belirlemeye ve sözleşmenin konusu kapsamındaki işler hakkında mutabakata varmaya e-posta yazışmaları üzerinden devam ettiklerini, taraflar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2024/298
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirketin ... ili ... ilçesinde yer alan ... kapsamında kullanılmak üzere özel üretim perdelere ve dekorasyon eşyalarına ilişkin satış sözleşmesi imzalanmak istendiğini, bu kapsamda taraflar arasında mutabık kalınan sözleşme metninin müvekkili şirkete tarafından davalıya imza için iletildiğini, davalı tarafından sözleşme şartları değiştirilerek farklı koşulları havi sözleşme imzalanarak müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşmeye itirazı üzerine, taraflar, aralarındaki ticari ilişkinin şart ve koşullarını belirlemeye ve sözleşmenin konusu kapsamındaki işler hakkında mutabakata varmaya e-posta yazışmaları üzerinden devam ettiklerini, taraflar arasındat ticari ilişki gereği her iki tarafın da onayı üzerine yazılı beyanlar doğrultusunda satış ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında işlerin toplam bedelinin %50sine tekabül eden 51.039,32-USD tutarı 09.04.2021 tarihinde proje kapsamında yapılacak işler için avans bedeli olarak davalıaya ödeme yaptığını, müvekkil şirket tarafından yapılan avans ödemesi sonucunda davalı tarafından ürünlerin hazırlanmaya başladığı belirtilmiş olsa da ürünlerin ilk kısmı için belirlenen teslimatın davalı tarafından mutabık kalınan tarihte yapılmadığını, taraflar arasındaki satış ilişkisinden müvekkili şirketin hiçbir beklentisi ve menfaatinin kalmadığını, teslimatta yaşanan gecikme nedeni ile müvekkili şirketin, projenin acil bir şekilde tamamlanması gerektiğinden 3. kişilerden ürün temin etmek zorunda kaldığını ve bu minvalde zarara uğradığını, bahse konu avans ödemesinin, davalının taraflar arasındaki mutabakat kapsamındaki işleri zamanında ve tam ifa edeceği beklentisi ile 09.04.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, mevcut durumda, davalı üstlenmiş olduğu işler kapsamındaki yükümlülüklerini teslimat tarihleri defalarca davalının isteklerine uygun olarak ertelenmiş olmasına rağmen yerine getirmediği gibi kendisine yapılan tüm uyarılara ve yazılı bildirimlere rağmen müvekkili şirket tarafından ödenen avans bedelini de iade etmediğini, davalıya avans bedelinin iadesi konusunda yapılan tüm yazılı bildirimlerin sonuçsuz kalması üzerine 51.570,98.-USD avans bedelinin, davalının proje kapsamındaki ürünleri teslim edeceğini yazılı olarak bildirdiği 20.05.2021 tarihinden itibaren işlemiş yıllık en yüksek USD mevduat faizi ile birlikte müvekkili şirkete aynen iadesi talebiyle bu davanın açıldığını, davalı tarafından keşide edilen ... 49. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de belirtildiği üzere ürünlerin müvekkili şirket tarafından yapılan avans ö...