DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 YAZIM TARİHİ : 09/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının dosyaya yapmış olduğu borca ve ferilerine itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, işbu dava ile itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiğini, davalı firmanın, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde taahhüdünü yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ekmek üretiminde kullanılan 8. hattın iyileştirme ve modernizasyonu, robot ve sistemlerin yenilenmesi alım işi için detayları Teknik Şartname'de...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/486 Esas - 2024/517 T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2024/517
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 YAZIM TARİHİ : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının dosyaya yapmış olduğu borca ve ferilerine itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, işbu dava ile itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiğini, davalı firmanın, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde taahhüdünü yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ekmek üretiminde kullanılan 8. hattın iyileştirme ve modernizasyonu, robot ve sistemlerin yenilenmesi alım işi için detayları Teknik Şartname'de belirtildiği üzere alıma çıkıldığını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "İstisnalar" başlıklı 3/g maddesine istinaden davalı ile 20.04.2021 tarihinde "... 4'lü Ünite Sistemi Alım İşi İstisna Mal Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşmenin 3.1. maddesinde; "4734 sayılı Kamu İhale Kanunu İstisnalar 3-g md. kapsamıyla alımı yapılan ... 4'lü Ünite Sistemi Alım İşi, idari ve teknik şartname ile beraber bu sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde Yüklenici tarafından sağlanması işidir. Yüklenici İdarenin belirleyeceği yere yaptırılması istenen işi teslim edecektir. İşin süresi sözleşme imzalanmasını müteakip 90 (doksan) takvim günüdür..." şeklinde bir hüküm bulunduğunu, madde hükmünden de görüleceği üzere davalının, detayları Teknik Şartname'de öngörüldüğü şekilde ... işini sözleşme imzalanmasını müteakip 90 (doksan) takvim günü içinde teslim etme yükümlülüğü altında olduğunu, sözleşmenin 20.04.2021 tarihinde imzalanmış olmakla birlikte, sözleşme konusu iş Teknik Şartname'ye uygun bir biçimde 90 takvim günü içerisinde 20.07.2021 tarihine kadar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalının verilen 15 günlük ek süreye rağmen, aykırılıkları gidermediğini, sözleşme konusu işi Teknik Şartnameye uygun bir biçimde müvekkili şirkete teslim etmeyerek sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davalının verilen süre içerisinde makineleri almaması üzerine 11.09.2021 tarihinde makine .... Noterliği huzurunda söküldüğünü ve 20.10.2021 tarihinde davalı tarafından teslim alındığını, davalının sözleşme ilişkisine ve Teknik Şartname'ye aykırı bu davranışı sebebiyle sözleşmenin 3.1. ve 11. maddesinde yer alan hüküm uyarınca 21.07.2021-01.09.2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde, ilk temerrüt tarihinden itibaren ek sürenin dolduğu tarihe kadar gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %6'sı oranında ceza işlemi uygulandığını, öte yandan, söz ko...