DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliinin ... Bankasından ihtiyaçlarına kredi kullandığını, maddi sıkıntılardan dolayı kredi borcunu ödemeyemediğini ve müvekkilii aleyhine Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bankaca yapılan takipte asıl alacak için yıllık %54 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 oranında BSMV işletilmek üzere toplam 23.426,44-TL (12/05/2015 tarihli takip çıkışı üzerinden) icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilii aleyhinde açılan icra takibinde asıl alacak 1.261,43-TL iken işlemiş faiz...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2024/449 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliinin ... Bankasından ihtiyaçlarına kredi kullandığını, maddi sıkıntılardan dolayı kredi borcunu ödemeyemediğini ve müvekkilii aleyhine Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bankaca yapılan takipte asıl alacak için yıllık %54 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 oranında BSMV işletilmek üzere toplam 23.426,44-TL (12/05/2015 tarihli takip çıkışı üzerinden) icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilii aleyhinde açılan icra takibinde asıl alacak 1.261,43-TL iken işlemiş faiz 21.109,53-TL şeklinde olup, dosya borcu kapanana kadar bu faizin gün geçtikçe artmaya devam ettiğini, takip açıldığı tarihte takipte belirtilen faiz oranının uygulanmasıyla bile 1.261,43-TL alacak için 21.109,53-TL faiz oluşmasının mümkün olmadığını, yine, müvekkili... aleyhine Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rehin açığı alacağının tahsili için takip başlatıldığını, bankaca yapılan takipte asıl alacak için yıllık %43,86 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 oranında BSMV işletilmek üzere toplam 5.620,40-TL (12/05/2015 tarihli takip çıkışı üzerinden) icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkili aleyhinde açılan icra takibinde asıl alacak 1.145,52-TL iken işlemiş faiz 4.261,79-TL işlemiş faiz şeklinde olup, dosya borcu kapanana kadar bu faiz gün geçtikçe artmaya devam ettiğini, asıl borcun 3 katı faiz işletilmiş olmasının ne hukuka ne de ahlaka uygun olmadığını, ayrıca her iki takipte de BSMV oranları geçmiş yıllar için de %5 olarak hesaplanmış olup, takiplerde 2006-2015 yılları arasında değişen oranların hesaplamaya esas alınmadığını, hem faizlerin fahiş olmasının hem de BSMV oranlarındaki değişikliklerin dikkate alınmaması nedeniyle takip miktarının hatalı olduğunu, TBK ile getirilen sınırlamaların ve 6502 sayılı TKHK kapsamındaki tüketici işlemlerinin anapara ve temerrüt faizlerini sınırladığını, buna göre akdi faizin yıllık %13,50'yi, temerrüt faizinin yıllık %17,55'i geçemeyeceğini, yazılı olarak muacceliyet ihtarında bulunulmadığını, temerrüt faizi işletilmesinin haksız olduğunu belirterek Adana ....İcra Müdürlüğünün ...E (... E) sayılı dosyası ve Adana ....İcra Müdürlüğünün ... E (... E) sayılı icra dosyasında uygulanan faizin fahiş olduğunun tespit edilmesine ve borcun yasal faiz oranlarına göre yeniden hesaplama yapılmasına, davalının yüksek faiz oranı uygulayarak haksız ve kötüniyetli olarak takip yapmış olması nedeni ile %20 üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER...