DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin, 05.02.2024 basım tarihli ... seri numaralı çek ve 08.03.2024 basım tarihli ... seri numaralı çekin, keşidecisi ... Söndürme Cihazları Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan iban numarası ... işlem gören müvekkili şirketin adına kayıtlı olan çeklerini iş için lazım olur diye imzalayarak çantasına koyduğunu ancak 22.07.2024 tarihinde çeklerini kontrol ettiğinde çeklerinin çantasında olmadığını gördüğünü ve söz konusu çeklerini düşürdüğünü veya kaybettiğini anladığını, söz konusu imzalı çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken rızası dışında elinden çıktığını ve kaybedildiğini, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/597 Esas KARAR NO : 2024/447 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin, 05.02.2024 basım tarihli ... seri numaralı çek ve 08.03.2024 basım tarihli ... seri numaralı çekin, keşidecisi ... Söndürme Cihazları Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan iban numarası ... işlem gören müvekkili şirketin adına kayıtlı olan çeklerini iş için lazım olur diye imzalayarak çantasına koyduğunu ancak 22.07.2024 tarihinde çeklerini kontrol ettiğinde çeklerinin çantasında olmadığını gördüğünü ve söz konusu çeklerini düşürdüğünü veya kaybettiğini anladığını, söz konusu imzalı çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken rızası dışında elinden çıktığını ve kaybedildiğini, müvekkilinin bu konuda İzmir Pınarbaşı karakoluna 22.07.2024 tarihinde ihbar ve şikayette bulunduğunu, müvekkilinin bu çeki teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çekin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimalinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ... Bankası ... Şubesinin 05.02.2024 basım tarihli ... seri numaralı çek ve 08.03.2024 basım tarihli ... seri numaralı ve keşidecisi ... Söndürme Cihazları Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ait olan çekler üzerine teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ivedilikle ödemenin tedbiren durdurulması, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, 05.02.2024 basım tarihli, ... seri numaralı ve 08.03.2024 basım tarihli, 8014779 seri numaralı çeklerin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkin kıymetli evrak iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son. maddesinin atfı ile aynı yasanın 757/1. maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1884 Esas 2015/1059 Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, m...