DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., hamili müvekkili ... olan, ... Bankasına ait, ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli, 30/07/2024 tarihli çeki ...'ın, 10/05/2024 tarihinde müvekkiline teslim ettiğini, ancak çekin müvekkili tarafında teslim alındıktan sonra kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolması neticesinde 27.06.2024 tarihinde müvekkili tarafından ...'te yer alan karakola ... olay/evrak no ile söz konusu çekin kaybolmasıyla alakalı suç duyurusunda bulunulduğunu, yine aynı tarihte çekin keşidecisi olan ...'ın da ... olay/evrak nolu evrakta bilgi veren sıfatıyla ifade verdiğini ve tacir hamiline...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2024/455 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., hamili müvekkili ... olan, ... Bankasına ait, ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli, 30/07/2024 tarihli çeki ...'ın, 10/05/2024 tarihinde müvekkiline teslim ettiğini, ancak çekin müvekkili tarafında teslim alındıktan sonra kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolması neticesinde 27.06.2024 tarihinde müvekkili tarafından ...'te yer alan karakola ... olay/evrak no ile söz konusu çekin kaybolmasıyla alakalı suç duyurusunda bulunulduğunu, yine aynı tarihte çekin keşidecisi olan ...'ın da ... olay/evrak nolu evrakta bilgi veren sıfatıyla ifade verdiğini ve tacir hamiline olan çeki hamili olarak ...'e aralarındaki ticari ilişki gereği verdiğini ifade ettiğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek ... Bankası- ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; ... seri numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/08/2024 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/08/2024 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin ön inceleme duruşması yapılmadan dilekçeler safhasında dilekçesi ile tarafların üzerinden serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan...