DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...'ya ait ... çek nolu 29.09.2023 keşide tarihli,10.000- TL bedelli çekin lehdarı tarafından açık ciro ile müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamili olarak bulunduğu çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara ve sorgulamalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin yedinde çekin kaybolması ve elinden rızası dışında çıkması nedeniyle, kötü niyetli 3. şahıslarca ileride bu çekin kötü niyetli olarak kullanılmasına ve bu yönde müvekkilinin mağduriyetine mahal verilmemesi davayı açma zarureti doğduğunu belirterek bilgileri verilen çek için ... Bankası ... şubesine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/721 Esas KARAR NO : 2024/452 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...'ya ait ... çek nolu 29.09.2023 keşide tarihli,10.000- TL bedelli çekin lehdarı tarafından açık ciro ile müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamili olarak bulunduğu çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara ve sorgulamalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin yedinde çekin kaybolması ve elinden rızası dışında çıkması nedeniyle, kötü niyetli 3. şahıslarca ileride bu çekin kötü niyetli olarak kullanılmasına ve bu yönde müvekkilinin mağduriyetine mahal verilmemesi davayı açma zarureti doğduğunu belirterek bilgileri verilen çek için ... Bankası ... şubesine müzekkere yazılarak tedbiren ödeme yasak kararı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak kararı bildirilmesine, davanın kabulü ile kaybolan çekin zayiinin tespitine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, ... Bankası Anonim Şirketi Bayındır/İzmir Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 29/09/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin herhangi bir mazereti olmadan 30/04/2024 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayı...