Mahkememize açılan çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkiline ciro yoluyla verilmiş talep konusu 8 adet çekin müvekkili tarafından işlem yapılmak üzere aldığını, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kayıp olduğunu, kayıp çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize UYAP' tan gönderdiği 07/08/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/290 Esas KARAR NO : 2024/486
DAVA : Çek iptali DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/08/2024 Mahkememize açılan çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkiline ciro yoluyla verilmiş talep konusu 8 adet çekin müvekkili tarafından işlem yapılmak üzere aldığını, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kayıp olduğunu, kayıp çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize UYAP' tan gönderdiği 07/08/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Dosyadaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 285,07 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK.nın 312.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/08/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.