DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 02.06.2010 tarihinde dava dışı 3.kişiler olan ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet göstermiş, sermeye artırımına gitmiş, ortakları değişmiş, piyasada güven sağlamış, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... isimli kişinin iyi niyetinden, saflığından, bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden yararlanılarak 02.06.2021 tarihinde şirket hisselerinin ... ' ya devredildiğini, şirket hisselerinin ... ' ya devrinden sonraki tarihlerde, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00-TL. bedelinde olan şirket çeklerinin davalı (3) ...... A.Ş. lehine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/448 Esas KARAR NO : 2024/516 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 02.06.2010 tarihinde dava dışı 3.kişiler olan ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet göstermiş, sermeye artırımına gitmiş, ortakları değişmiş, piyasada güven sağlamış, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... isimli kişinin iyi niyetinden, saflığından, bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden yararlanılarak 02.06.2021 tarihinde şirket hisselerinin ... ' ya devredildiğini, şirket hisselerinin ... ' ya devrinden sonraki tarihlerde, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00-TL. bedelinde olan şirket çeklerinin davalı (3) ...... A.Ş. lehine keşide edildiğini, diğer davalı ...... LTD.ŞTİ. tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, işbu çeklerin tamamının karşılıksız çıkması sonrasında, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında Karşılıksız Çek Keşide Etmek suçundan onlarca şikayette bulunulduğunu, dosyaların birçoğunun sonuçlandığını ve kesinleşmiş olduğundan şirket yetkilisi ... ... cezaevine girdiğini ve halen cezaevinde yattığını, her bir çekten müvekkili şirket yetkilisinin ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiğini, sadece ... İcra Ceza Mahkemesi' nin 2021/ ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkemenin savunmalarımıza itibar ederek müvekkili şirket yetkilisinin imza örneklerini topladığını ve yapılan bilirkişi incelemesinde şikayete konu çekler üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisi ... ' ya ait olmadığı tespit edilerek müvekkili şirket yetkilisi ... ' nın Beraatına karar verildiğini, dava konusu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkisi olan ... ...' ya ait olmadığı, çeke çıplak gözle bakıldığında bile anlaşıldığını, mahkemece yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde de imzanın müvekkiline ait olmadığının sabit olacağını, tüm bu nedenlerle, dava konusu olan ... ... Şubesi, ... no.lu, 788.900,00-TL. Bedelli, 13.06.2021 keşide tarihli çek, ... ... Şubesi, ... no.lu, 743.620,00-TL. Bedelli, 16.06.2021 keşide tarihli çek,... ... Şubesi, ... no.lu, 753.320,00-TL. Bedelli, 18.06.2021 keşide tarihli çeklerden kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/ ... E. Sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada farklı çeklerle ilgili menfi tespit isteminde bulunulduğunu, işbu davada davacı taraf ile davalılardan ...... LTD. ŞTİ. Ve ...... A.Ş. 'nin aynı kişiler olup, çekin son hamili olan davalının farklı olduğunu, usul ekonomisi gereğince konusu ve çekin son hamili hariç tüm tarafları aynı olduğundan işbu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ...