Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... Mahallesi ... Caddesi N: ... Ereğli/Konya (... Petrol) adresindeki müvekkilimin abonesi | bulunduğu ... numaralı tesisatta kiracı tarafından kaçak elektrik kullanılmış olması nedeniyle kaçak elektrik kullanımından kaynaklı 64.861,82-TL. Kaçak elektrik kullanım faturası oluşturulmuş olup sözkonusu fatura müvekkil şirket adına şirket yetkilisi ...'in eşi ...'in kredi kartı ile ödenmiştir. Ancaklişbu fatura miktarı fahiştir. Bu nedenle de kaçak elektrik fatura miktarının fahiş olarak düzenlenmiş olduğunun ve kaçak bedelinin tespiti ile müvekkilin borçlu olmadığı miktarın tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından açılan açıkça hukuka aykırı olan davanın tümüyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... Mahallesi ... Caddesi N: ... Ereğli/Konya (... Petrol) adresindeki müvekkilimin abonesi | bulunduğu ... numaralı tesisatta kiracı tarafından kaçak elektrik kullanılmış olması nedeniyle kaçak elektrik kullanımından kaynaklı 64.861,82-TL. Kaçak elektrik kullanım faturası oluşturulmuş olup sözkonusu fatura müvekkil şirket adına şirket yetkilisi ...'in eşi ...'in kredi kartı ile ödenmiştir. Ancaklişbu fatura miktarı fahiştir. Bu nedenle de kaçak elektrik fatura miktarının fahiş olarak düzenlenmiş olduğunun ve kaçak bedelinin tespiti ile müvekkilin borçlu olmadığı miktarın tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından açılan açıkça hukuka aykırı olan davanın tümüyle reddine, davacının açıkça haksız ve hukuka aykırı olarak iş bu davayı açtığı dikkate alındığında alacağın %20 'den aşağı olmamak koşulu ile inkar tazminatına, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin 08/05/2024 tarihli duruşmasında davacı asilin veya vekilinin duruşmaya gelmediği, davayı takip etmediği görülerek 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş yasal süresi içerisinde dosyanın yenilenmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;... tarafından ... Mahallesi ... Caddesi N: ... Ereğli/Konya (... Petrol) adresindeki müvekkilimin abonesi | bulunduğu ... numaralı tesisatta kiracı tarafından kaçak elektrik kullanılmış olması nedeniyle kaçak elektrik kullanımından kaynaklı 64.861,82-TL. Kaçak elektrik kullanım faturası oluşturulmuş olup söz konusu fatura müvekkil şirket adına şirket yetkilisi ...'in eşi ...'in kredi kartı ile ödenmiştir. Ancaklişbu fatura miktarı fahiştir. Bu nedenle de kaçak elektrik fatura miktarının fahiş olarak düzenlenmiş olduğunun ve kaçak bedelinin tespiti ile müvekkilin borçlu olmadığı miktarın tespitini talep ve dava ettiği, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir, Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 ve aynı yasanın 320/4 maddesi gereğince 3 ay içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 08/05/2024 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek (Yüksek Yargıtay . HD'nin ... Esas, ...