Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/204 · K. 2024/568
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 K. 2024/568

E. 2021/204K. 2024/56815 Ağustos 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesikredi sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ... ve ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarıNIN 07.03.2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlular hakkında ... .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2024/568

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ... ve ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarıNIN 07.03.2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlular hakkında ... .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, söz konusu itirazların iptali istemi ile huzurdaki davayı açtıklarını, borçlunun itirazları yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 11. maddesi kredi borcunun muacceliyetini ve temerrüt faiz oranını düzenlendiğini, borçluların itirazının haksız ve kötüniyetli olup, hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile ... .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takibin davalı-borçlular yönünden devamına, davalı borçluların sorumlu olduğu tutar Üzerinden aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu muaccel bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesi ile muacceliyetin söz konusu olmadığını, davacının tamamen keyfi ve kendi lehine olacak şekilde kredi sözleşmesine eklemiş olduğu düzenlemeler gereğince müvekkiline daha henüz muaccel olmamış olan bir borcu muaccel olmuş gibi hesap kat ihbarında bulunmuş olmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafça müvekkili Şirkete gönderilen kat ihtarnamesinin ekinde takibe konu sözleşmenin hesap özetinin de gönderilmediğini, davacı tarafından müvekkillerine gönderilmiş olan ihtarnamelerin Tebligat Kanununa göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ... 6.Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarının usulsüz olması sebebiyle davacı tarafından müvekkillerinin icra takibi başlangıcına kadar temerrüt faizi talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek davacının davasının esastan reddini, takibe itirazının haklı ve hukuka uygun ve yargılamayı gerektirmekle icra inkâr tazminatı talebinin reddine, kötü niyetli olarak giri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2024/50

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/887 · K. 2024/53

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2023/149

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2023/192

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2024/63

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2023/250

29 Mart 2023