DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.12.2020 tarihinde ... Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin söz konusu anlaşma uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini ve bu hizmetin bedeli olarak da üzerinde anlaşılmış olan 31.03.2021 tarihli 5.446,35TL tutarlı faturayı usulüne uygun olarak düzenlediğini, müvekkili şirketinin düzenlediği işbu fatura davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediğini, davalı tarafından kabul edilen faturanın ödenmemesi üzerine, işbu faturaya dayalı olarak davalı şirket aleyhine ... 19....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/541 Esas KARAR NO : 2023/250
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.12.2020 tarihinde ... Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin söz konusu anlaşma uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini ve bu hizmetin bedeli olarak da üzerinde anlaşılmış olan 31.03.2021 tarihli 5.446,35TL tutarlı faturayı usulüne uygun olarak düzenlediğini, müvekkili şirketinin düzenlediği işbu fatura davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediğini, davalı tarafından kabul edilen faturanın ödenmemesi üzerine, işbu faturaya dayalı olarak davalı şirket aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını Beyan ederek; İtirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 13/04/2021 tarihinde ilamsız yolla, 5.446,35TL'si asıl, 13,52TL'si işlemiş faiz olmak üzere 5.459,97TL toplam alacağının icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıılık %18,25 oranında ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı ile davalı arasında ... hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının tespiti noktasında kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'dan alınan 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, Davacının ibraz olunan ticari defterlerinden sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacının ticari defterlerine ...