DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal olarak işletmesini yaptığı köprü ve otoyollarda ... adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçlar ile 23/09/2016 - 20/04/2017 tarihleri arasında ücret ödemene 26 adet ihlalli geçiş yapmış olduğunu, geçiş ücretlerinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi nedeniyle davalı adına ... 11. İcra Müdürlüğünün ... ESAS sayı ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca 25/12/2017 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ve takibin durduğunu, davalı yanın borca yapmış olduğu itirazların asılsız olduğunu, davalı yanın oto yolu kullandığı zamanlarda HGS/OGS hesaplarını müsait tutması gerektiğini...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/887 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal olarak işletmesini yaptığı köprü ve otoyollarda ... adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçlar ile 23/09/2016 - 20/04/2017 tarihleri arasında ücret ödemene 26 adet ihlalli geçiş yapmış olduğunu, geçiş ücretlerinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi nedeniyle davalı adına ... 11. İcra Müdürlüğünün ... ESAS sayı ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca 25/12/2017 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ve takibin durduğunu, davalı yanın borca yapmış olduğu itirazların asılsız olduğunu, davalı yanın oto yolu kullandığı zamanlarda HGS/OGS hesaplarını müsait tutması gerektiğini geçiş ücretlerini karşılayacak bakiyeyi bulundurmak zorunda olduğunu, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazlarının mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. 05/09/2022 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; HGS/OGS hesaplarında gerçek geçiş tarihlerinde yeterli bakiye olduğu halde çekilmeyen geçiş ücretleri ile ilgili sorumluluğun sürücülerde olduğu ve 4 kat ceza ödenmesi gerektiği yönünde olması durumunda 1890,30 TL , HGS/OGS hesaplarında gerçek zamanlı geçiş tarihlerinde yeterli bakiye olduğu halde çekilmeyen geçiş ücretleri için 4 kat ceza ödenmemesi gerektiği yönünde olması durumuna göre, 1748,09 TL, olduğu, kanaat ve görüşü bildirilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalıya ait araçların davacının işletmesindeki otoyoldan ihlalli geçiş yapıp yapmadıkları ve buna dayanarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. Dava dosyasına celp edilen ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 25/01/2018 tarihinde ilamsız yolla, geçiş ücretinden kaynaklanan para cezasına dayalı olarak, 3.108,20 TL asıl alacak, 256,69 TL işlemiş faiz, 46,20 TL KDV olmak üzere toplam 3.411,09 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görü...