Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/472 · K. 2024/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 K. 2024/489

E. 2024/472K. 2024/48919 Ağustos 2024
tazminaticra takibitrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıitirazın iptaliihtiyati hacizhaciztahkimzarar tazminiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolusigorta sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi işe davalı taraf arasında sigorta sözleşmesi hüviyetinde olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan .../0 numaralı poliçede, "İşbu poliçe ile, ... A.Ş. sigortalıya ait, yukarıda özellikleri yazılı kara taşıtını,ilişik genel ve özel şartlar çerçevesinde sigorta eder." denilerek genel şartları sözleşmenin parçası haline getirmiş olduğunu, davalı tarafın ise taraflar arasındaki sözleşmenin bir parçası olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına aykırı hareket ederek üçüncü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/472 Esas KARAR NO :2024/489

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:19/08/2024

Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi işe davalı taraf arasında sigorta sözleşmesi hüviyetinde olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan .../0 numaralı poliçede, "İşbu poliçe ile, ... A.Ş. sigortalıya ait, yukarıda özellikleri yazılı kara taşıtını,ilişik genel ve özel şartlar çerçevesinde sigorta eder." denilerek genel şartları sözleşmenin parçası haline getirmiş olduğunu, davalı tarafın ise taraflar arasındaki sözleşmenin bir parçası olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına aykırı hareket ederek üçüncü kişilerin zarara uğramasına neden olduğunu, bu sebeple de, her ne kadar Müvekkili sigorta şirketinin, üçüncü kişi zararını tazmin etmek zorunda olsa da, davalının genel şartlara ve dolayısıyla sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle, ona rücu etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşılma sağlanılamadığını, 26.2.2022 tarihinde malik ... ... ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, müvekkili Sigorta Şirketi tarafından zarar görene tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile Tahkim yolunda alınan bilirkişi raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, Sigorta tahkim Komisyonunun 16/09/2022 2022.E..., 08.05.2023 K-2023/... sayılı kararı gereğince ... A.Ş. tarafından 2/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören ...'A YAPILMAK ÜZERE, 32.293,26 FERİ VE MASRFALARI İLE BİRLİKTE BAKİYE HASAR VE DEĞER KAYBI tazminatı .... İCRA DAİRESİ ... E. SAYILI DOSYA HESABINA ödendiğini, 26.2.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı araç sürücüsünün Asli kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazada ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, İstanbul 1. İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyası ile davalı tarafa karşı zarar görenlere ödenen hasar ve değer kaybı tazminatının rücuen tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dava yoluna gidildiğini bu nedenle görülen dava ile birleştirilmesine, davalı tarafın en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalısının Mahkememiz dosyası ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2024/778

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2024/392

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 · K. 2023/307

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2023/308

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 · K. 2023/903

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2023/445

6 Haziran 2023