DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aracını ... Sokak mevkiinde park etmiş olduğunu, davalıya ait ... plakalı çekici, vinç tipi aracın sokakta rampa yukarı çıkmaya çalıştığı esnada kendi hatası ile aracını geri kaydırmış olduğunu, davalının aracının, geri kaydırma nedeniyle yüksek hızla müvekkiline ait park halindeki aracın komple sol ön kapı, arka kapı, sol arka çamurluk, arka tampon kısımlarına çarpmış olduğunu, davalıya ait aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın sağ yan muhtelif kısımlarının da yanda park halindeki ... plakalı bir başka araca şiddetle çarpmış olduğunu, kaza yerinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/394 Esas KARAR NO:2023/445
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aracını ... Sokak mevkiinde park etmiş olduğunu, davalıya ait ... plakalı çekici, vinç tipi aracın sokakta rampa yukarı çıkmaya çalıştığı esnada kendi hatası ile aracını geri kaydırmış olduğunu, davalının aracının, geri kaydırma nedeniyle yüksek hızla müvekkiline ait park halindeki aracın komple sol ön kapı, arka kapı, sol arka çamurluk, arka tampon kısımlarına çarpmış olduğunu, davalıya ait aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın sağ yan muhtelif kısımlarının da yanda park halindeki ... plakalı bir başka araca şiddetle çarpmış olduğunu, kaza yerinde ... sicil numaralı polis memuru tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında davalının Karayolları Trafik Kanunu 47/1-D kodlu kuralını ihlal ettiği, kaza yeri incelemesi ve tarafların beyanı ile tespit edilmiş, davalı kendi kusuru ile müvekkiline ait araçta ciddi bir maddi hasarın ortaya çıkmasına sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde 2020 model olup henüze 40.535 kilometrede olduğunu, mezkur kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususta sigorta eksperleri tarafından da yapılan değerlendirme neticesinde karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, her iki aracın sigorta şirketinin de yapılan bu tespitte mutabık kalmış olduğunu, aracın tamirinin davalı tarafın trafik sigortasından yaptırılmış olduğunu, ancak aracın tamirine ilişkin masrafların trafik sigortasının 50.000-TL olan azami sorumluluk limitini doldurduğundan değer kaybı yönünden davalı tarafın trafik sigortasına başvuru imkanları kalmamış olduğunu, hal böyle olunca kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının araç işleteninden ve araç sürücüsünden tazmini maksadıyla taraflarınca .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlulara icra ödeme emrinin 20/01/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, belirtilen icra takibine ... plakalı aracın ruhsat sahibi tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durdurulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle hem müvekkilinin zararı hem de davalı tarafın sorumluluğu bakımından yaklaşık ispat koşulu fazlasıyla sağlandığından ve davalının mal kaçırması halinde müvekkilinin zararının tazmini ve tahsili imkansız hale geleceğinden; davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, bu kapsamda öncelikle teminatsız olarak, bu talepleri kabul görmezse Mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde davalının malvarlıkları üzerine dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasını, ihtiyati haciz talep...