İhtiyati tedbir talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; ....Samsun Çiftlik Şubesine ait 15.07.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli, ....Samsun Çiftlik Şubesine ait, 18.07.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli, .... Samsun Çiftlik Şubesine ait, 20.07.2024 keşide tarihli,.... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli, .... Samsun Çiftlik Şubesine ait, 25.07.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli, ....Samsun Çiftlik Şubesine ait 05.08.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli, ....ı Samsun Çiftlik Şubesine ait, 10.08.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli, .... Samsun Çiftlik Şubesine ait, 15.08.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin imzası olmadan davalı tarafa verildiğini, 7 adet çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1251 KARAR NO : 2024/1370
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : 2024/281 D.İş Esas 2024/281 D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF : .... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; ....Samsun Çiftlik Şubesine ait 15.07.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli, ....Samsun Çiftlik Şubesine ait, 18.07.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli, .... Samsun Çiftlik Şubesine ait, 20.07.2024 keşide tarihli,.... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli, .... Samsun Çiftlik Şubesine ait, 25.07.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli, ....Samsun Çiftlik Şubesine ait 05.08.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli, ....ı Samsun Çiftlik Şubesine ait, 10.08.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli, .... Samsun Çiftlik Şubesine ait, 15.08.2024 keşide tarihli, .... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin imzası olmadan davalı tarafa verildiğini, 7 adet çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; ....D.İş Esas, .... D.İş Karar sayılı ve 12/07/2024 tarihli değişik iş kararı ile, ihtiyati tedbir talep eden müvekkilinin bilgisi olmadan davaya konu edilen çekin davalı tarafa verildiğini, çekin ne niyetle karşı tarafa verildiği hususunda yeterli bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, ayrıca çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının tespitinin davanın mahiyeti gereği yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen kararın ortadan kaldırılarak dava konusu çekler için ihtiyati tedbir koyulmasını, müvekkil şirket hiçbir şekilde çekleri muhataba vermediğini, bu durum çekler üzerinde yer alan imzanın müvekkile ait olduğunu ortaya koymadığını, telafisi imkansız zararların oluşmaması için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep; ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince; .... D.İş Esas, .... D.İş Karar sayılı ve 12/07/2024 tarihli değişik iş kararı ile, ihtiyati tedbir talep eden müvekkilinin bilgisi olmadan davaya konu edilen çekin davalı tarafa verildiğini, çekin ne niyetle karşı tarafa ve...