DAVA : Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyet Bedeli Tazmini DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, %100 kusuru ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasından kaynaklı 500 TL değer kaybı ve 500 TL araç mahrumiyet bedelinin tazmini, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalı ...`in üçüncü kişilerde bulunan tüm hak ve alacakları ile taşınır ve taşınmaz malları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, haciz talebinin reddi halinde davalının adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine üçüncü kişilere devredilmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVALI : ... -(T.C. Kimlik No: ...) ...
DAVA : Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyet Bedeli Tazmini DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, %100 kusuru ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasından kaynaklı 500 TL değer kaybı ve 500 TL araç mahrumiyet bedelinin tazmini, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalı ...`in üçüncü kişilerde bulunan tüm hak ve alacakları ile taşınır ve taşınmaz malları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, haciz talebinin reddi halinde davalının adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine üçüncü kişilere devredilmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazminine ilişkin "Tazminat" davasıdır. Dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak...