Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının bir adet ... Bankası ... Şubesinden alınan ... Seri numaralı 30.07.2025 vade tarihli 800.000 TL bedelli çek yaprağının zilyedi olduğunu, yetkili hamil olan davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının da bu çekleri ciro ettiğini, ancak çekleri teslim etmeden herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çeklerin kaybolduğunu, bu konuda davacı tarafından Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma numarasını daha sonra bildireceklerini belirterek, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimaline binaen çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının bir adet ... Bankası ... Şubesinden alınan ... Seri numaralı 30.07.2025 vade tarihli 800.000 TL bedelli çek yaprağının zilyedi olduğunu, yetkili hamil olan davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının da bu çekleri ciro ettiğini, ancak çekleri teslim etmeden herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çeklerin kaybolduğunu, bu konuda davacı tarafından Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma numarasını daha sonra bildireceklerini belirterek, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimaline binaen çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/07/2025 tarihli dava konusu çeke ilişkin açıklamaları içerir beyan dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası ... Şubesinden alınan ... Seri numaralı 30.07.2025 vade tarihli 800.000 TL bedelli çek yaprağının keşidecisinin davacı olduğunu, çeki davacının keşide ettiğini ancak kendisinde iken kaybolduğunu belirterek işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce ... Bankası A.Ş. Genel müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeke ilişkin olarak bilgiler istenilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava konusu çekin kaybolması sebebiyle iptaline ilişkin olarak açılan "Kıymetli Evrak İptali" davasıdır. Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'ye yazı yazılarak dava konusu çeke ilişkin bilgiler istenilmiş, Banka 01/08/2025 tarihli cevabi yazısı ile; çek hesabı sahibi ve yetkili temsilcisinin ... olduğunu belirtmiş ve böylelikle dava konusu çek keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... Ksayılı ilamı; Davacı vekili, Kızılay Derneği Marmara Afet Yönetimine ait ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... nolu hesabın kapatılmak istenildiğini, bankanın, hesabın kapatılması için hesaba bağlı olan 18 adet çek yaprağının iadesini talep ettiğini, yapılan araştırma neticesinde söz konusu çeklerin bulanamadığını ve kaybolmak suretiyle zayi olduklarının anlaşıldığını ileri sürerek, davaya konu 18 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, senedin iptalini ancak senet üzerinde TTKnın 651/2. maddesi uyarınca hak sahibi olan kişinin talep edebileceği, somut olayda ise, ipt...