DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 31 Mart 2024 tarihli mali verileri ile 10/05/2024 tarihinde korkardato başvurusunda bulunduğunu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayısına kayıt edilmiş olan bu başvuruda mahkeme, müvekkili şirket hakkında 14/05/2024 tarihinden itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve 3 kişilik geçici konkordato komiser heyeti atamasına karar verdiğini, ataması yapılan Konkordato Geçici Komiser Heyeti, 30/06/2024 tarihli mali verilere göre düzenlemiş oldukları 2. raporlarında mevcut durum itibari ile olumsuz kanaat bildirdikleri ve mahkemece 14/08/2024 tarihli celsede müvekkili şirketin konkordato talebinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/757 KARAR NO : 2024/845
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 31 Mart 2024 tarihli mali verileri ile 10/05/2024 tarihinde korkardato başvurusunda bulunduğunu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayısına kayıt edilmiş olan bu başvuruda mahkeme, müvekkili şirket hakkında 14/05/2024 tarihinden itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve 3 kişilik geçici konkordato komiser heyeti atamasına karar verdiğini, ataması yapılan Konkordato Geçici Komiser Heyeti, 30/06/2024 tarihli mali verilere göre düzenlemiş oldukları 2. raporlarında mevcut durum itibari ile olumsuz kanaat bildirdikleri ve mahkemece 14/08/2024 tarihli celsede müvekkili şirketin konkordato talebinin reddi ile geçici mühletin kaldırılmasına karar verildiğini, İİK 286. maddesinde ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Yönetmeliğinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesine, İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, müvekkilinin mal varlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, İİK. 2881 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkili aleyhinde her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, şirketin aktiflerinde bulunan menkuller ile üçüncü kişilerin şirketler lehine alacaklılara tahsis ettiği rehin ve ipotek işlemlerine ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde satışların durdurulmasına karar verilmesine, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu müvekkili hakkında bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafın konkordato talepli derdest dosyasının bulunduğu, işbu davaya konu davacı hakkındaki konkordato talebinin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dava dosyasında da talep edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesine göre ''Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması'' derdestlik dava şartı olarak düzenlenmiş olup, derdestlik durumu davanın her aşamasında res'en gözet...